我記得在2009年,，位于上海陜西南路地鐵站的“季風書園”旗艦店由于租約問題曾一度面臨生死存亡關頭,，以至于滬上乃至外地媒體掀起了一場“保衛(wèi)季風”的輿論戰(zhàn),，最終它得以續(xù)約存活至今。當時有人提出過一個很有力的觀點：季風不僅是一家書店,，它是上海這個城市的“文化名片”之一,。作為那場熱鬧論戰(zhàn)的一個三心二意的旁觀者，素來信奉自由市場的我雖然并不贊成那些呼吁業(yè)主（地鐵公司）或政府補貼季風書園的主張,，但對于這書店具有一定的社會效益（經(jīng)濟學上叫“正面外部性”）這種籠統(tǒng)說法,，我是同意的。

正如北京“萬圣書園”總經(jīng)理劉蘇里近日在一個研討會上說的那樣,，“獨立書店……最重要的特質(zhì)是不以圖書銷售為單一目標,，密切地參與本地精神文化生活,，在塑造本地精神文化生活中起到其他任何方式都無法替代的作用?！睋Q言之,，書店，如同倫敦,、巴黎等西歐城市里的那些劇院,、沙龍和咖啡館，是城市重要的公共空間（Public Sphere,，德國法蘭克福學派哲學家哈貝馬斯提出的一個著名概念）,，對于維系一個自由社會及其文化生態(tài)至關重要。說到底,，這也就是為什么幾乎每一家老牌書店倒閉歇業(yè)總會引起社會公眾極大震動的心理根源———公共空間與一個城市的品格及人文精神休戚與共,。

于是，作為一個從事文化展示和交流的特殊場所,，書店的未來生存看起來不外乎走以下幾條路：第一,，政府財政支持，類似于學校,、醫(yī)院,、博物館、戲劇演出團體等,，它們在中國都被稱作“事業(yè)單位”,；第二，社會捐贈,，類似于各種慈善組織,，包括專門扶持高雅文化的基金會；第三,，轉(zhuǎn)型為不再單一賣書,、更加多元、更具特色的綜合性文化經(jīng)營場所,，這條出路又可以發(fā)散出無數(shù)方向,。當然，這三種模式也可混合,。

今年兩會前夕,，全國政協(xié)委員、作家張抗抗稱將在今年全國“兩會”提案,，建議政府加大對實體書店的政策性支持。她認為,，實體書店是體現(xiàn)國家文化軟實力的象征,，其瀕臨滅亡直接威脅到學習型社會的建立,。3月初，上海市新聞出版局出臺扶持實體書店的規(guī)范性文件,，撥出1500萬元?？钪С殖霭嫖锇l(fā)行網(wǎng)點的建設，其中500萬元用于支持各類實體書店,。除了上海,，杭州不久前也宣布每年撥款300萬元扶持民營書店。而在兩會期間,，新聞出版總署署長柳斌杰告訴媒體,，今年年底前預計將出臺扶持民營書店發(fā)展的減稅、減房租政策,。他還說,，此前，有關部門聯(lián)合出臺專門文件,，要求今后在城鎮(zhèn)新區(qū)建設和舊城改造過程中,，必須在繁華地段預留出版物發(fā)行網(wǎng)點的建設用地。

政府的解囊相助無疑是件好事,，但只要是政府行為,，就必然要經(jīng)過申請和審批門檻，以目前中國嚴重缺失的社會監(jiān)督能力,，必然會制造出許多新的不公正的暗箱操作行為,。而且，政府作為單一的資助主體,，其特殊偏好也必將對實體書店經(jīng)營方向產(chǎn)生的重大影響,，不利于文化的百花齊放和多元化。

我倒是想在這里呼吁手握大筆風投資金的有遠見的網(wǎng)上書店和電子書下載網(wǎng)站主動參與到對實體書店的“拯救”事業(yè)中來,，或者干脆對它們中佼佼者實施收購,。表面上看，實體書店與網(wǎng)上書店及電子書之間是你死我活的競爭對手,，因為正是后兩者極大地擠壓了前者的空間,，使之陷入當前的困境，但從另一方面來看,，它們之間又存在著唇齒相依的依存關系,。

在兩年多前的那場“季風保衛(wèi)戰(zhàn)”中，許多痛心疾首的愛書人私下里并不諱言,，自己從來都是在季風書園翻看好了中意的書,，回頭再去網(wǎng)站下單買書。這實際上意味著，眼下的實體書店在很大程度上充當了網(wǎng)絡書店的“實體展示館”的功能,。經(jīng)常買書的人都有這個體會,，不經(jīng)意地隨手翻看決定了對許多書的購買，而在網(wǎng)站上“翻書”,，則是一件既不方便,、又缺乏快感的乏味事情。因此,，如果線下的實體書店全都倒閉了,，那么網(wǎng)上書店和電子書網(wǎng)站如果不專門推出屬于自己的實體書展示平臺，它們自身的生意恐也將遭受重大影響,。

我相信,，得風氣之先網(wǎng)絡書店和電子書經(jīng)營者并非不懂得這里面如此簡單的關系，問題在于,，它們自身之間也存在著白熱化的競爭,，誰也不愿意率先去經(jīng)營或者資助一個能夠給全行業(yè)帶來共同好處的事業(yè)。