昨天下午,，在全國人大常委會工作報告會議后，衛(wèi)生部部長陳竺接受了記者采訪,，他表示,，衛(wèi)生部已開始開展研究PM2.5對人體健康的影響。此外,，他建議調(diào)高煙草稅,，降低煙民數(shù)量，將健康城市的概念充實到衛(wèi)生城市的內(nèi)涵中,。（3月10日京華時報）

積極推進(jìn)控?zé)?，提升民眾健康水平，早已成為國際社會的共識和行動,，不少有識之士一直在呼吁政府采取得力措施,，確保控?zé)煿ぷ魅〉脤嵸|(zhì)性進(jìn)展,。不過，陳竺部長調(diào)高中低檔煙稅收的建議,，卻讓人很難茍同,。難道說，控?zé)煹哪康木褪亲屩械褪杖肴后w的老百姓抽不起,？

從國際社會比較通行的做法和經(jīng)驗來看,，加大煙草危害的宣傳、增強(qiáng)民眾健康意識,、遏制煙草廣告,、減少國家財政對煙草稅收的過度依賴，讓國民逐漸遠(yuǎn)離煙草,，才是控?zé)煹年P(guān)鍵和著力點,，這從不少國家煙草制品包裝上極為刺眼的恐怖圖案足以說明。

從煙民的角度來說,，控?zé)熾y,、戒煙難，難在煙癮難除和多年來形成的交往習(xí)慣,，倘若對煙草危害的認(rèn)識不足,、消費(fèi)煙草的觀念不變，即使煙草稅大幅提高了,，也未必能夠HOLD住煙民的吸煙欲望,，起到明顯的控?zé)熜Ч粫谠黾訃叶愂盏耐瑫r，加大老百姓的負(fù)擔(dān),，聯(lián)系此前個別地方公共場所禁煙不包括政府辦公區(qū)所引起的質(zhì)疑看,，更容易給人一種吸煙成權(quán)貴專利的錯覺。

在城市管理,、社會治理中,，每每遇到問題、碰到矛盾,，一些地方往往習(xí)慣于首先考慮收費(fèi),、加稅，擁堵要收費(fèi),，減排要收稅,，節(jié)日要加價，等等,，現(xiàn)實效果如何,，有沒有因此而得到切實的改觀，大家有目共睹,。加稅控?zé)?，說到底還是沒有跳出這一怪圈，同樣難以避免巧立名目與民爭利的嫌疑,，是否能夠奏效很難讓人樂觀,。