全國政協(xié)副主席李金華6日在政協(xié)分組討論時建議,，在政府工作報告中增加“勤儉節(jié)約反對鋪張浪費”的內容。李金華說,，“如果我們緊一緊,、省一省,，作風方面稍微改進一下,，一年省幾千億元是不成問題的?！保?月6日《新華網》）

李金華副主席的話,，道出了百姓的心聲。前些年,，中國青年報社會調查中心曾做過一次讀者調查,，90.3%的人認為政府的浪費現(xiàn)象比個人更嚴重。數據顯示,，我國目前有公車數百萬輛,，每年消耗超過2000多億元，其中真正用于公務的約占1／3,；每年公款吃喝的費用粗略統(tǒng)計達上千億元,；官員出國考察和培訓熱持續(xù)升溫，公費出國一年耗資數以千億元計……要說政府節(jié)儉能省下多少錢,，這筆賬其實并不難算,。

“一粥一飯，當思來處不易,；半絲半縷,，恒念物力維艱”。中華民族素以勤儉節(jié)約為榮,，以鋪張浪費為恥,，然而，民間樸素的傳統(tǒng)道德到了政府層面卻突然失靈,，從大吃大喝,，出國考察，到大興土木,，豪華采購,，一些地方和部門的奢侈無度令人驚愕。之所以形成如此強烈的反差,，根源就在于三公消費花的是納稅人的錢,，“崽花爺錢不心疼”。

政府鋪張浪費,，實則暗合了經濟學中的“公地悲劇”——當資源或財產有許多擁有者,，他們每一個人都有權使用資源，但沒有人有權阻止他人使用,，由此導致資源的過度使用,。近年來，中央三令五申打造節(jié)約型政府，民間也一直呼吁“改變浪費現(xiàn)象必須先從政府部門開始,?！比欢瑢嶋H效果卻不如人意,，癥結就在于此,。對于政府機關來說,，納稅人的錢是一個虛化的概念,，辦公經費更像是伸手就有的不竭資源，這就會很容易催生出非理性經濟人心態(tài),，形成就高不就低,，買貴不買對的集體無意識。

反觀之下,，“英國公務員為手紙斗爭18年”的故事令人肅然起敬,。1964年，有官員給英國財政部寫信,，反映政府提供的手紙比較粗糙,，希望換用柔軟的手紙，財政部卻予以拒絕,，理由是如果將硬紙換成軟紙,，每年將會因此多花十三萬的英鎊。后來,，類似的建議又多次被駁回,，直到1981年，得到了醫(yī)學專家“軟手紙更有益于健康”的論證支持,，英國公務員才使用上了不那么粗糙的手紙,。為手紙斗爭18年，看似古板,，不近人情,，實則折射出對納稅人負責的敬畏。手紙雖小,，卻也是納稅人的錢,，因此必須經過嚴密的科學的論證，而不能隨意決定或者改變原先的規(guī)則,；同時,，由于政府的決策行為處在各方的監(jiān)督之下，媒體對官員們的行為保持高度的關注,，時時挑刺,，身為政府工作人員，就得謹言慎行，格外節(jié)儉,。

要想一年省下幾千億的真金白銀,，三公消費就必須走出“公地悲劇”。首先,，從制度上明確權責,。三公資源不能是任意放牧的“公共草地”，每一筆經費必須做到公開透明,，明明白白,，接受媒體和公眾的監(jiān)督；各級行政管理開支也要建立一整套規(guī)范的制度和流程,，樹立為納稅人節(jié)省的剛性原則,，不給小團體的自利行為可趁之機。

其次,，納入法制軌道,。早在2009年兩會，就有人大代表建議修改刑法設立“揮霍浪費罪”,；今年兩會,，九三學社中央又提交了關于“三公浪費”入罪的提案。當道德說教已然無法刺痛辦公鋪張浪費的靈魂深處,，唯有祭出法律武器,，讓對納稅人無視的官員受到懲戒，才能使其珍視手中的每一分錢,。