價格一路飆升的茅臺酒已經(jīng)超出尋常百姓的承受范圍,，客觀上淪為變相的奢侈品。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上,，上海市多位人大代表建議公款消費不準(zhǔn)喝茅臺酒。（1月16日《長江日報》）

近年來,，茅臺酒的價格不斷飆升,，離普通民眾的需求越來越遠(yuǎn)，躋身全球“奢侈品”行列已成不爭的事實,。在喝一瓶茅臺酒等于普通百姓一月生活費的語境下,，上海多位人大代表建議公款消費不準(zhǔn)喝茅臺酒，體現(xiàn)了人大代表的“代言人”角色,，如果能禁止公款喝茅臺酒,，無疑會大大降低公款經(jīng)費支出。然而,，在“三公”消費尚未得到有效遏制的當(dāng)下,，單方面呼吁禁止公款喝茅臺，顯然有“隔靴搔癢”的意味,。

“禁止公款喝茅臺酒”,，嚴(yán)格意義上說，這樣的建議并非上海首創(chuàng),，早幾年的兩會上,，就有代表、委員提出不準(zhǔn)公款喝茅臺,、不準(zhǔn)公款住星級酒店等等建議,。事實上，類似的建議大多是一陣風(fēng),，風(fēng)刮過去既未聞雷聲也未見下雨,。據(jù)中央電視臺的《新聞1+1》欄目的驚人披露：我國一年的行政開支，僅公款吃喝,、公費出國,、公車開支的“三公”消費高達(dá)9000億元。去年,，中央各部門帶頭曬“三公經(jīng)費”帳單,，據(jù)媒體的跟蹤報道,，一個普遍的現(xiàn)象是，大多數(shù)部門只公布大概數(shù)目,，沒有具體經(jīng)費清單,，或者對經(jīng)費的使用去向、明細(xì)以“機(jī)密”為由拒絕公開,，由此,，公開“三公經(jīng)費”帳單幾乎成了一筆“糊涂帳”。連帳本都曬不明白的前提下,，如何對“三公”消費進(jìn)行監(jiān)督,、治理，儼然成了一道難題,，讓人無從下手,。

很顯然，倘若“三公”消費得不到遏制,，拋開主體談其他,，都游離在問題的本質(zhì)之外，比如禁止公款喝茅臺,，即便如上海市人大代表的建議能夠令行禁止,，那么公款能否喝人頭馬、XO或者更貴的洋酒,？所以,，最關(guān)鍵的不在于公款喝的是啥，即便公款消費普通白酒也是花納稅人的血汗錢,，必須認(rèn)識到的是,，公款消費不論價格高低，都應(yīng)該納入禁止行列,。反過來說,，如果“三公”消費能夠得到有效遏制，公款喝茅臺不過是其中一項,，人大代表建議與否,，相關(guān)部門立法與否都應(yīng)不成問題，這個治標(biāo)與治本的關(guān)系,，相信人人都懂。

遏制“三公”消費不僅需要建立健全完善的制度,，從審計,、監(jiān)督、問責(zé)等方面多管齊下,，還需要出臺嚴(yán)厲的懲戒機(jī)制,，比如有必要將治理“三公”消費上升到《刑法》的高度,，參照“浪費罪”、“腐敗罪”等量刑標(biāo)準(zhǔn),，用重刑懲處相關(guān)責(zé)任人,，才能形成對“三公”消費的敬畏，“三公”消費前須三思而后行,，惟有如此,，遏制“三公”消費才能不僅僅是建議，而轉(zhuǎn)化為行之有效的長效機(jī)制,。