價(jià)格一路飆升的茅臺(tái)酒已經(jīng)超出尋常百姓的承受范圍,，客觀(guān)上淪為變相的奢侈品,。正在召開(kāi)的上海市第十三屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上,，上海市多位人大代表建議公款消費(fèi)不準(zhǔn)喝茅臺(tái)酒,。（1月16日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

近年來(lái),，茅臺(tái)酒的價(jià)格不斷飆升,，離普通民眾的需求越來(lái)越遠(yuǎn),，躋身全球“奢侈品”行列已成不爭(zhēng)的事實(shí),。在喝一瓶茅臺(tái)酒等于普通百姓一月生活費(fèi)的語(yǔ)境下,，上海多位人大代表建議公款消費(fèi)不準(zhǔn)喝茅臺(tái)酒,，體現(xiàn)了人大代表的“代言人”角色，如果能禁止公款喝茅臺(tái)酒,，無(wú)疑會(huì)大大降低公款經(jīng)費(fèi)支出,。然而,，在“三公”消費(fèi)尚未得到有效遏制的當(dāng)下，單方面呼吁禁止公款喝茅臺(tái),，顯然有“隔靴搔癢”的意味,。

“禁止公款喝茅臺(tái)酒”，嚴(yán)格意義上說(shuō),，這樣的建議并非上海首創(chuàng),，早幾年的兩會(huì)上，就有代表,、委員提出不準(zhǔn)公款喝茅臺(tái),、不準(zhǔn)公款住星級(jí)酒店等等建議。事實(shí)上,，類(lèi)似的建議大多是一陣風(fēng),，風(fēng)刮過(guò)去既未聞雷聲也未見(jiàn)下雨。據(jù)中央電視臺(tái)的《新聞1+1》欄目的驚人披露：我國(guó)一年的行政開(kāi)支,，僅公款吃喝,、公費(fèi)出國(guó)、公車(chē)開(kāi)支的“三公”消費(fèi)高達(dá)9000億元,。去年,，中央各部門(mén)帶頭曬“三公經(jīng)費(fèi)”帳單，據(jù)媒體的跟蹤報(bào)道,，一個(gè)普遍的現(xiàn)象是,，大多數(shù)部門(mén)只公布大概數(shù)目，沒(méi)有具體經(jīng)費(fèi)清單,，或者對(duì)經(jīng)費(fèi)的使用去向,、明細(xì)以“機(jī)密”為由拒絕公開(kāi)，由此,，公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”帳單幾乎成了一筆“糊涂帳”,。連帳本都曬不明白的前提下，如何對(duì)“三公”消費(fèi)進(jìn)行監(jiān)督,、治理,，儼然成了一道難題，讓人無(wú)從下手,。

很顯然,，倘若“三公”消費(fèi)得不到遏制，拋開(kāi)主體談其他,，都游離在問(wèn)題的本質(zhì)之外,，比如禁止公款喝茅臺(tái)，即便如上海市人大代表的建議能夠令行禁止,，那么公款能否喝人頭馬,、XO或者更貴的洋酒,？所以，最關(guān)鍵的不在于公款喝的是啥,，即便公款消費(fèi)普通白酒也是花納稅人的血汗錢(qián),，必須認(rèn)識(shí)到的是，公款消費(fèi)不論價(jià)格高低,，都應(yīng)該納入禁止行列。反過(guò)來(lái)說(shuō),，如果“三公”消費(fèi)能夠得到有效遏制,，公款喝茅臺(tái)不過(guò)是其中一項(xiàng)，人大代表建議與否,，相關(guān)部門(mén)立法與否都應(yīng)不成問(wèn)題,，這個(gè)治標(biāo)與治本的關(guān)系，相信人人都懂,。

遏制“三公”消費(fèi)不僅需要建立健全完善的制度,，從審計(jì)、監(jiān)督,、問(wèn)責(zé)等方面多管齊下,，還需要出臺(tái)嚴(yán)厲的懲戒機(jī)制，比如有必要將治理“三公”消費(fèi)上升到《刑法》的高度,，參照“浪費(fèi)罪”,、“腐敗罪”等量刑標(biāo)準(zhǔn)，用重刑懲處相關(guān)責(zé)任人,，才能形成對(duì)“三公”消費(fèi)的敬畏,，“三公”消費(fèi)前須三思而后行，惟有如此,，遏制“三公”消費(fèi)才能不僅僅是建議,，而轉(zhuǎn)化為行之有效的長(zhǎng)效機(jī)制。