近一年前，藥家鑫案的喧囂,，似乎應(yīng)隨著藥家鑫伏法塵埃落定了,。但藥家鑫身后,，媒體探訪藥家,，抽絲剝繭得出的規(guī)矩、內(nèi)向的藥家印象,，不僅令輿論大嘩,，也讓藥父訴藥家鑫案原告代理人張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案，成為關(guān)注焦點(diǎn),。而在受害人張妙家人通過代理人張顯明確表態(tài)“不要賠償?shù)笏佬獭敝?，張家如今卻又表示愿意接受藥家贈款，這樣的反轉(zhuǎn),，讓輿論再起喧囂,。

2011年，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)曾欲贈送被害人張妙家屬20萬元被拒,。2012年2月7日,，張家表示愿意接受20萬元贈款，并于8日前往藥家索取,。張家稱現(xiàn)在要錢是因?yàn)闊o法支付張妙母親的醫(yī)藥費(fèi),。對此，藥慶衛(wèi)稱“20萬贈金是借的已歸還,，對方既已拒絕,，我也沒有義務(wù)再給?！?/p>

說出口的話,，潑出門的水。盡管時隔一年,，但張妙家人嚴(yán)詞拒絕藥家賠償?shù)目犊磉_(dá),，依然言猶在耳：“藥家鑫父母對我們淡漠無情，但我們還是考慮到對方的未來,，我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償,，留給藥家鑫父母養(yǎng)老?！薄拔覀兿雽λ幖姻胃改刚f,，我們農(nóng)村人并不難纏！你們應(yīng)該低下你們高昂的頭,！”這番話,，被很多人解讀成張妙家人不原諒藥家鑫，要求藥家鑫必死的理由,。

最終,，藥家失去了兒子，張家則不僅失去了女兒，也因之前的拒絕,，沒獲得應(yīng)得的賠償,。在這場博弈中，誰都不是贏家,。如今,，張家因生活困難，重議舊題,，表示愿意接受此前的20萬贈款,，而藥家則稱“既已拒絕，沒義務(wù)再給”,。雙方各有理由,，而介入爭論的圍觀之力，再度卷起那扇掀起輿論風(fēng)暴的蝴蝶之翼,。

有多少賠償可以重來,？藥家到底該不該再付20萬賠償金？張家首次拒絕賠償后,，能否再次索賠,？這或是此次爭議焦點(diǎn)。很多人認(rèn)為,，既然張家已拒絕“賠錢買命”,，那么現(xiàn)在就不該再討賠償。但從某種程度而言,，法律也自有法律的判斷,，嚴(yán)懲兇手與獲取賠償，并不對立,。當(dāng)初張家貿(mào)然放棄法定賠償,，或許獲得了輿論贊譽(yù)，但也未嘗不是一時沖動,。而藥父主動提出賠償20萬,，固然是為了以賠償換取減罪，但沒有諒解,，錢也無法洗罪,。隨著張家的拒絕，賠償契約也該就此終止,。此后張家與藥家在法治上,，理應(yīng)再無瓜葛。

眼下雙方各有說辭,，倘若協(xié)商不成,，司法只能是最后的訴求,。但這件事在法治之外，理應(yīng)還有更多說道,。比如它還牽扯到民間諸多約定俗成的規(guī)矩，像承諾,、信用,、道義、救濟(jì)等復(fù)雜因素,，不是一紙法律文書就能夠解決的,。

藥家鑫案固然會被寫進(jìn)歷史，但由藥案發(fā)散開來的諸多事件,，也讓人看到,，在這場沒有贏家的博弈中，如何讓雙方找到共同的利益通途,，如何讓備受傷害的雙方獲得法治,、社會、經(jīng)濟(jì),、道德等多層面的救濟(jì),，如何讓他們彼此用誠心獲取善意，用道義達(dá)成諒解,，如何在這場充滿喧囂的輿論戰(zhàn)爭中,，讓人們忘記仇恨、反思暴力,，找到善的力量和出口,。