近一年前,，藥家鑫案的喧囂,，似乎應(yīng)隨著藥家鑫伏法塵埃落定了。但藥家鑫身后,，媒體探訪藥家,，抽絲剝繭得出的規(guī)矩,、內(nèi)向的藥家印象，不僅令輿論大嘩,，也讓藥父訴藥家鑫案原告代理人張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案,，成為關(guān)注焦點(diǎn)。而在受害人張妙家人通過(guò)代理人張顯明確表態(tài)“不要賠償?shù)笏佬獭敝?，張家如今卻又表示愿意接受藥家贈(zèng)款,，這樣的反轉(zhuǎn)，讓輿論再起喧囂,。

2011年,，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)曾欲贈(zèng)送被害人張妙家屬20萬(wàn)元被拒。2012年2月7日,，張家表示愿意接受20萬(wàn)元贈(zèng)款,，并于8日前往藥家索取。張家稱現(xiàn)在要錢(qián)是因?yàn)闊o(wú)法支付張妙母親的醫(yī)藥費(fèi),。對(duì)此,，藥慶衛(wèi)稱“20萬(wàn)贈(zèng)金是借的已歸還，對(duì)方既已拒絕,，我也沒(méi)有義務(wù)再給?！?/p>

說(shuō)出口的話,，潑出門(mén)的水。盡管時(shí)隔一年,，但張妙家人嚴(yán)詞拒絕藥家賠償?shù)目犊磉_(dá),，依然言猶在耳：“藥家鑫父母對(duì)我們淡漠無(wú)情，但我們還是考慮到對(duì)方的未來(lái),，我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償,，留給藥家鑫父母養(yǎng)老?！薄拔覀兿雽?duì)藥家鑫父母說(shuō),，我們農(nóng)村人并不難纏！你們應(yīng)該低下你們高昂的頭,！”這番話,，被很多人解讀成張妙家人不原諒藥家鑫，要求藥家鑫必死的理由,。

最終,，藥家失去了兒子，張家則不僅失去了女兒,，也因之前的拒絕,，沒(méi)獲得應(yīng)得的賠償,。在這場(chǎng)博弈中，誰(shuí)都不是贏家,。如今,，張家因生活困難，重議舊題,，表示愿意接受此前的20萬(wàn)贈(zèng)款,，而藥家則稱“既已拒絕，沒(méi)義務(wù)再給”,。雙方各有理由,，而介入爭(zhēng)論的圍觀之力，再度卷起那扇掀起輿論風(fēng)暴的蝴蝶之翼,。

有多少賠償可以重來(lái),？藥家到底該不該再付20萬(wàn)賠償金？張家首次拒絕賠償后,，能否再次索賠,？這或是此次爭(zhēng)議焦點(diǎn)。很多人認(rèn)為,，既然張家已拒絕“賠錢(qián)買(mǎi)命”,，那么現(xiàn)在就不該再討賠償。但從某種程度而言,，法律也自有法律的判斷,，嚴(yán)懲兇手與獲取賠償，并不對(duì)立,。當(dāng)初張家貿(mào)然放棄法定賠償,，或許獲得了輿論贊譽(yù)，但也未嘗不是一時(shí)沖動(dòng),。而藥父主動(dòng)提出賠償20萬(wàn),，固然是為了以賠償換取減罪，但沒(méi)有諒解,，錢(qián)也無(wú)法洗罪,。隨著張家的拒絕，賠償契約也該就此終止,。此后張家與藥家在法治上,，理應(yīng)再無(wú)瓜葛。

眼下雙方各有說(shuō)辭,，倘若協(xié)商不成,，司法只能是最后的訴求。但這件事在法治之外,，理應(yīng)還有更多說(shuō)道,。比如它還牽扯到民間諸多約定俗成的規(guī)矩,，像承諾、信用,、道義,、救濟(jì)等復(fù)雜因素，不是一紙法律文書(shū)就能夠解決的,。

藥家鑫案固然會(huì)被寫(xiě)進(jìn)歷史,，但由藥案發(fā)散開(kāi)來(lái)的諸多事件，也讓人看到,，在這場(chǎng)沒(méi)有贏家的博弈中,，如何讓雙方找到共同的利益通途，如何讓備受傷害的雙方獲得法治,、社會(huì),、經(jīng)濟(jì)、道德等多層面的救濟(jì),，如何讓他們彼此用誠(chéng)心獲取善意,，用道義達(dá)成諒解，如何在這場(chǎng)充滿喧囂的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)中,，讓人們忘記仇恨,、反思暴力，找到善的力量和出口,。