在方舟子和韓寒罵戰(zhàn)逐漸升級(jí)之時(shí),，近日多家媒體報(bào)道了孫海峰質(zhì)疑方舟子“剽竊他人圖表,，把膚色深淺的dark、light誤譯為夜晚,、白天”一事,，方舟子回應(yīng)稱“在書中介紹別人的學(xué)術(shù)成果時(shí)引用了其圖表但沒有標(biāo)明,，這符合慣例，根本不算剽竊”,。（2月7日《南方都市報(bào)）

顯而易見,，《大象為什么不長(zhǎng)毛》被指剽竊是站不住腳的。因?yàn)樵缭谝荒昵?，方舟子就已澄清此事?011年1月25日,，方舟子微博顯示，《大象》書中有勘誤,，“插圖中的說明兩處‘夜晚’,、‘白天’都應(yīng)該是‘深膚色’、‘淺膚色’,。原圖是英文論文的插圖,，編輯給翻譯成中文時(shí)翻譯錯(cuò)了，我校對(duì)時(shí)沒有注意到,?！?/p>

方舟子打假，對(duì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的貢獻(xiàn)有目共睹。但是,，由于專業(yè)領(lǐng)域,、個(gè)人經(jīng)歷、觀察視角等的局限,，不可避免地會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的認(rèn)知失真和判斷錯(cuò)誤,；另一方面，真理也不可能掌握在方舟子一個(gè)人手中,，所以他的質(zhì)疑自然也就不一定百分百正確,。

方舟子是人不是神。我們應(yīng)當(dāng)辯證地看待方舟子和他啄木鳥般的質(zhì)疑和打假,。假如他打得正確,，我們就鼓鼓掌；假如他打得有疑點(diǎn)或者說不正確,，我們就發(fā)表自己的觀點(diǎn)批評(píng),、駁斥之。當(dāng)然,，這里的批評(píng)和駁斥要做到對(duì)事不對(duì)人,。

只講立場(chǎng)不論是非的做法值得警惕。我們可以選擇當(dāng)方的粉絲,，也可以選擇做韓的粉絲,，還可以選擇同時(shí)成為方和韓的粉絲。然而,，常識(shí)告訴我們,，粉絲絕不能無原則支持方或韓；同時(shí),，方和韓只要還把自己當(dāng)公眾人物,，那么就應(yīng)當(dāng)坦然面對(duì)公眾的質(zhì)疑。

什么陰謀論,，其實(shí)不盡然,。那種“敵人反對(duì)的，我們堅(jiān)決擁護(hù),；敵人擁護(hù)的,，我們堅(jiān)決反對(duì)”的極端價(jià)值觀已經(jīng)嚴(yán)重不合時(shí)宜了。一些所謂的“公知”因?yàn)橐磳?duì)方舟子,，就連他做的有益社會(huì)的事情也一并反對(duì)了,，不問是非急于站隊(duì)這才是要命的。

魯迅說過,，“有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士,，終究是戰(zhàn)士,；再完美的蒼蠅，也只不過是蒼蠅,?！敝恢v立場(chǎng)不論是非的不是合格公民。真正的公民,，應(yīng)當(dāng)具備獨(dú)立的人格和自由的思想,。亞里斯多德說，“吾愛吾師,，吾更愛真理,。”我記得,，韓寒也曾說過“不要立場(chǎng),，只論是非”——如果這句話確實(shí)是韓寒說過的，那么我相信今天的他應(yīng)該還能記得,。