在方舟子和韓寒罵戰(zhàn)逐漸升級之時，近日多家媒體報道了孫海峰質(zhì)疑方舟子“剽竊他人圖表,，把膚色深淺的dark,、light誤譯為夜晚、白天”一事,，方舟子回應(yīng)稱“在書中介紹別人的學(xué)術(shù)成果時引用了其圖表但沒有標明,，這符合慣例，根本不算剽竊”,。（2月7日《南方都市報）

顯而易見,，《大象為什么不長毛》被指剽竊是站不住腳的。因為早在一年前,，方舟子就已澄清此事,。2011年1月25日，方舟子微博顯示,，《大象》書中有勘誤,，“插圖中的說明兩處‘夜晚’、‘白天’都應(yīng)該是‘深膚色’,、‘淺膚色’,。原圖是英文論文的插圖，編輯給翻譯成中文時翻譯錯了,，我校對時沒有注意到,。”

方舟子打假,，對推動社會進步的貢獻有目共睹,。但是，由于專業(yè)領(lǐng)域,、個人經(jīng)歷,、觀察視角等的局限，不可避免地會出現(xiàn)這樣那樣的認知失真和判斷錯誤,；另一方面,，真理也不可能掌握在方舟子一個人手中，所以他的質(zhì)疑自然也就不一定百分百正確,。

方舟子是人不是神,。我們應(yīng)當辯證地看待方舟子和他啄木鳥般的質(zhì)疑和打假。假如他打得正確,，我們就鼓鼓掌,；假如他打得有疑點或者說不正確，我們就發(fā)表自己的觀點批評,、駁斥之,。當然,，這里的批評和駁斥要做到對事不對人。

只講立場不論是非的做法值得警惕,。我們可以選擇當方的粉絲,，也可以選擇做韓的粉絲，還可以選擇同時成為方和韓的粉絲,。然而,，常識告訴我們，粉絲絕不能無原則支持方或韓,；同時,，方和韓只要還把自己當公眾人物，那么就應(yīng)當坦然面對公眾的質(zhì)疑,。

什么陰謀論,，其實不盡然。那種“敵人反對的,，我們堅決擁護,；敵人擁護的，我們堅決反對”的極端價值觀已經(jīng)嚴重不合時宜了,。一些所謂的“公知”因為要反對方舟子,，就連他做的有益社會的事情也一并反對了，不問是非急于站隊這才是要命的,。

魯迅說過,，“有缺點的戰(zhàn)士，終究是戰(zhàn)士,；再完美的蒼蠅,，也只不過是蒼蠅?！敝恢v立場不論是非的不是合格公民,。真正的公民，應(yīng)當具備獨立的人格和自由的思想,。亞里斯多德說,，“吾愛吾師，吾更愛真理,?！蔽矣浀茫n寒也曾說過“不要立場,，只論是非”——如果這句話確實是韓寒說過的,，那么我相信今天的他應(yīng)該還能記得。