掌握在“1%”手中的媒體，能否像它們宣稱的那樣,，代表“99%”的利益,？這是“獨立媒體”必須面對的最大質(zhì)疑。事實上,，“獨立媒體”可以獨立于政府,、獨立于政黨，卻不可能獨立于資本,。

作者：郭紀(jì)

“獨立媒體”理念是西方新聞觀的核心理念之一,。所謂“獨立媒體”，是指所有權(quán)和財政獨立于政府,、政黨的私人媒體,。西方新聞觀認(rèn)為，只有獨立媒體才能免受政府和黨派控制,，保持“政治中立”,，成為“社會公器”。

在近來席卷全美的“占領(lǐng)華爾街”抗議運動面前,，美國主流媒體一改往日對別國同類事件嗜血般亢奮的態(tài)度,，對這場“99%反抗1%”的運動表現(xiàn)出刻意的冷漠和消極，既沒有及時報道,，更沒有大肆炒作,。透過這種現(xiàn)象,，我們可以看到所謂“獨立媒體”的真面目。

誰在掌管“獨立媒體”,？

資本主義條件下的市場競爭,，使西方新聞業(yè)不可避免地走向壟斷，所謂“獨立媒體”實際上集中在極少數(shù)人手里,。

以新聞集團(tuán),、美國維亞康姆公司、德國貝塔斯曼集團(tuán)這幾家當(dāng)今世界最大的傳媒集團(tuán)為例,，盡管它們的主營業(yè)務(wù),、媒體構(gòu)成和經(jīng)營特色各有不同，但是三者有一個共同的標(biāo)志：家族企業(yè),。新聞集團(tuán)由魯伯特·默多克家族控制,，維亞康姆公司是薩默·雷石東家族的企業(yè)，貝塔斯曼集團(tuán)實際上的唯一股東是摩恩家族,。在這幾大家族掌控的傳媒集團(tuán)麾下,，聚集了一批重要媒體。美國付費發(fā)行量最大的財經(jīng)報紙《華爾街日報》,，美國四大電視網(wǎng)之一的?？怂箯V播公司，英國第一主流大報《泰晤士報》等,，屬于新聞集團(tuán),。美國老牌電視網(wǎng)之一的哥倫比亞廣播公司，覆蓋全球幾億家庭的MTV電視網(wǎng),，以及覆蓋86%美國收視家庭的聯(lián)合派拉蒙電視網(wǎng),，歸屬維亞康姆集團(tuán)旗下。歐洲最大的電視廣播公司RTL集團(tuán),，全球最大的圖書出版商蘭登書屋,，歐洲最大的雜志出版公司古納雅爾，為貝塔斯曼集團(tuán)所有,。

此外,，還有一批西方主流媒體在并購風(fēng)潮中先后被大家族收入囊中?！都~約時報》和《國際先驅(qū)論壇報》歸蘇茲伯格家族控制的紐約時報公司所有,，《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》分別由格雷厄姆家族和錢德勒家族掌握。全球四大通訊社之一的英國路透社,，被湯姆遜家族企業(yè)兼并,；英國老牌財經(jīng)媒體《金融時報》和政經(jīng)周刊《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，以及擁有歐洲最大電視網(wǎng)的培生電視集團(tuán)，同屬皮爾遜家族旗下的皮爾遜集團(tuán),；英國另一份嚴(yán)肅大報《衛(wèi)報》,，則從1907年以來一直控制在斯科特家族手中。

這樣的名單還可以開得更長,。這些媒體受眾龐大,、影響廣泛，被視為全球最有權(quán)勢的媒體,，在國際傳播領(lǐng)域可以呼風(fēng)喚雨,。但是，站在它們背后的,，卻是那么幾個不為公眾熟知的家族,！

深入探究西方各大媒體的股權(quán)分布和管理層構(gòu)成還可以發(fā)現(xiàn)，財團(tuán)高管出任傳媒董事,、財團(tuán)與傳媒相互滲透的現(xiàn)象十分普遍,。事實表明，真正掌握“獨立媒體”的,，不是西方社會的大多數(shù),，不是99%的普通民眾，而是大家族,、大企業(yè)、大財團(tuán),，是西方社會最有權(quán)勢,、被稱為“1%”的那個群體！