事情雖過(guò)去一周了,，但對(duì)洛陽(yáng)博物館館長(zhǎng)謝虎軍而言,，卻猶如發(fā)生在昨天。上周一,，省委常委,、洛陽(yáng)市委書(shū)記毛萬(wàn)春陪同來(lái)洛參觀人員到洛陽(yáng)博物館,，參觀中，該博物館一處展廳通道上方存在的漏雨現(xiàn)象被毛書(shū)記發(fā)現(xiàn),，隨后,，洛陽(yáng)市文物管理局、洛陽(yáng)博物館做出口頭,、書(shū)面檢討,。昨日，洛陽(yáng)市文物管理局的這份檢討書(shū)登在當(dāng)?shù)孛襟w的頭版,。（12月6日《東方今報(bào)》）

任何單位的工作難免存在漏洞,，被指出來(lái)之后，加以改正即可,，當(dāng)然,，寫(xiě)檢查也未嘗不可，但將檢查寫(xiě)在媒體頭版,，卻似乎是走過(guò)了頭,，這究竟是是檢討自己工作中的失誤，還是在媚權(quán)或是向權(quán)示好,？

誠(chéng)然,，領(lǐng)導(dǎo)都能夠看出工作中存在的問(wèn)題,，而工作人員竟然沒(méi)有看出，這表明了工作中的確存在不少漏洞,，進(jìn)行檢討,，并且改正工作作風(fēng)，這是必要的,。但最好的檢查顯然不是寫(xiě)在媒體頭版上,，更不是寫(xiě)給領(lǐng)導(dǎo)看，而應(yīng)該是寫(xiě)給民眾看,。試問(wèn),，如果指出通道漏雨的是位普通老百姓，還會(huì)如此興師動(dòng)眾嗎,？

領(lǐng)導(dǎo)指出通道漏雨,，應(yīng)該是件很平常的事，或許是因?yàn)榕既?，或許是因?yàn)閮?nèi)行,，但不管如何，只要改正即行,，根本就沒(méi)有必要將檢查寫(xiě)在媒體頭版,，在我看來(lái)，這有浪費(fèi)資源之嫌疑,。

據(jù)說(shuō),，將檢查寫(xiě)在媒體頭版上，是主動(dòng)要求的,，而不是領(lǐng)導(dǎo)要求的,，固然，將檢查寫(xiě)在媒體頭版上,，似乎更見(jiàn)改正的誠(chéng)意,，但這么做，真的是真心檢討自己工作中的漏洞嗎,？恐怕是醉翁之意不在酒吧,。

領(lǐng)導(dǎo)很生氣，后果很嚴(yán)重,，自己的烏紗帽被掌握在領(lǐng)導(dǎo)手上,，不對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)怎么行？如此也就不難理解要這么急迫地在媒體頭版“寫(xiě)檢查”了,。

最好的檢查不是寫(xiě)在媒體頭版上,，而是積極改正，不管是誰(shuí)提的意見(jiàn)都要隆重對(duì)待,，如此才能真正改正工作作風(fēng),。