一敲詐團(tuán)伙在網(wǎng)上搜索資料照片,,利用電腦合成“艷照”,,并將這些“領(lǐng)導(dǎo)艷照”與敲詐信件一同寄給官員。在寄出48封“領(lǐng)導(dǎo)艷照”后,,該團(tuán)伙共收到其中5人寄來的33萬元封口費(fèi),。但是讓他們沒想到的是,,另外43封敲詐信寄出后,當(dāng)事人很快向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案,。(6月23日人民網(wǎng))
詐騙團(tuán)伙合成艷照敲詐官員,,有的官員對(duì)此一笑置之,有的選擇了報(bào)警,,但有5人卻選擇了乖乖奉上33萬元封口費(fèi),。
“偽艷照”騙了“真領(lǐng)導(dǎo)”。這些年來,,以“合成艷照”或“小妹”之名敲詐領(lǐng)導(dǎo)干部的案件屢有發(fā)生,,且成功率不低。隨便翻一下報(bào)紙,,就能找到一大堆:吉林樺甸一名男子因生活貧困冒充小姐向吉林各地一些局領(lǐng)導(dǎo)寫信敲詐,,先后數(shù)次得手,一共詐得6000元錢,;福建一農(nóng)民以“三陪女”名義,,寫信敲詐148名官員,總計(jì)得款37萬多元,;湖南一小伙化名“小妹”,,寫信對(duì)全國22個(gè)省市2000多名干部進(jìn)行“性敲詐”,一年之內(nèi)收到匯款6.2萬元……一時(shí)間,,某些官員談“小妹”色變:給錢吧,,心疼;不給吧,,心慌——誰讓自己確實(shí)跟若干“小妹”都有一腿呢,。
盡管筆者對(duì)那些騙子的精明深感欽佩,可更感到好奇的卻是那些上當(dāng)受騙的“真領(lǐng)導(dǎo)”:作為國家干部,、人民公仆,,哪來的那么多錢財(cái)呢?5個(gè)人,,33萬元,,一人平均好幾萬呢?;蛟S,,這些同志跟云南盈江縣人大常委會(huì)主任排正忠情況相似,其巨額財(cái)產(chǎn)是“親戚做生意的貨款和周轉(zhuǎn)資金”,;或許,這些同志同志跟浙江東陽市公安局長俞流江一樣,,錢是其妻子的“企業(yè)經(jīng)營所得”……但有一點(diǎn)毋庸置疑:單靠個(gè)人工資,,一個(gè)公務(wù)員很難如此財(cái)大氣粗,。
公務(wù)員不應(yīng)該是一個(gè)可以發(fā)財(cái)?shù)穆殬I(yè),老老實(shí)實(shí)靠工資吃飯的公務(wù)員,,雖不一定清苦,,但也一定成不了大款。然而,,在現(xiàn)實(shí)中有錢的公務(wù)員實(shí)在不少,,“富干部”露富的新聞屢屢見諸報(bào)端。而他們露富的經(jīng)過,,也往往極具傳奇色彩,,有的是被小偷“偷”出來的,有的是被敲詐犯“詐”出來的,,有的是被小姐“玩”出來的,,有的是被大火“燒”出來的,有的是被大水“淹”出來的……更神奇的是,,某地的一位女副市長遭假藝術(shù)家騙財(cái)騙色,,損失達(dá)286 萬之巨!而幾乎所有類似案例,,往往以小偷和騙子“受到法律嚴(yán)懲”畫上句號(hào),,諸多“受害者”的財(cái)產(chǎn)來源之類的“小事情”則無人過問,頂多成為老百姓茶余飯后的談資,。
不過,,竊以為,某些人民公仆既然已經(jīng)露富了,,就不妨開誠布公解釋財(cái)產(chǎn)的合法來源,,讓老百姓能夠膜拜一下他們是如何“先富起來”的。另外,,也希望相關(guān)部門在將“假小妹”繩之以法的同時(shí),,也能捎帶了解一下受害的“真領(lǐng)導(dǎo)”的財(cái)產(chǎn)狀況,最好能將其公之于眾,。非如此不足以還“真領(lǐng)導(dǎo)”一個(gè)“清白”,,非如此不足以“以正視聽”。
有的領(lǐng)導(dǎo)干部敢于選擇報(bào)警,,不僅需要勇氣,,更需要“底氣”。不做虧心事,、不怕鬼敲門,,我沒有“潛規(guī)則”過別人,也未曾被別人“潛規(guī)則”過,更沒有到處“濫情”,,怎么會(huì)有所謂的艷照呢,?只有長期堅(jiān)持潔身自好的人,到了關(guān)鍵時(shí)刻才能經(jīng)受住考驗(yàn),。當(dāng)然,,那些沒有報(bào)警的領(lǐng)導(dǎo),也并不一定都是做了什么“虧心事”,,他們也許只是覺得“多一事不如少一事”罷了,。可是,,即便是普通公民,,也應(yīng)該堅(jiān)決同壞人壞事作斗爭,更何況堂堂“人民公仆”呢,?某些干部面對(duì)敲詐縮頭縮腦,,是不是有損自己的“光輝形象”?至于那些乖乖給錢的匯款者,,更是一不小心泄露了自己的“小秘密”,,徒增笑料耳。
可以說,,“偽艷照門”敲詐事件更像是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)和廉潔自律情況的一次“突擊檢查”,,從結(jié)果來看,大部分領(lǐng)導(dǎo)們的答卷還是讓人欣慰的,。不過,,從類似事件數(shù)年來的“變遷”來看,我們似乎也不能排除還有一種可能,,那就是“小妹”和艷照敲詐已經(jīng)太普遍了,、太老套了,領(lǐng)導(dǎo)干部的“免疫力”增強(qiáng)了,,已經(jīng)不把它當(dāng)回事了,。當(dāng)然,我們都不希望有這種因素的存在,。杜絕此類案件,,歸根結(jié)底還是要靠領(lǐng)導(dǎo)干部從自身做起,廉潔自律,,不再授人以柄,。
- 2010-02-24對(duì)獸獸新“艷照門”的新想法
- 2010-02-23“獸獸艷照門”為何能步“艷照門”后塵?
- 2010-01-25學(xué)生“艷照門”,,校方不應(yīng)止于舉報(bào)
- 2009-11-17“師生門”艷照應(yīng)查個(gè)水落石出
- 2009-09-04"法官艷照門"與"受賄門",,師出何"門",?
- 2009-09-04"法官艷照門"與"受賄門",師出何"門",?
- 2009-08-01從女大學(xué)生"艷照門"事件看官員財(cái)產(chǎn)公示