民眾生活難免與數(shù)據(jù)打交道,，昨日有兩個(gè)與民眾密切相關(guān)的數(shù)據(jù)發(fā)布了。先是在北京,，國(guó)家質(zhì)檢總局副局長(zhǎng)蒲長(zhǎng)城于第九屆中國(guó)食品安全年會(huì)上宣布,，中國(guó)食品安全監(jiān)督抽查的合格率一直保持在90%以上，出口食品在國(guó)外的檢測(cè)合格率也在90%以上,。然后在武漢,，針對(duì)媒體《長(zhǎng)江廢污水年排放超300億噸,，黃金水源岌岌可危》的報(bào)道,，長(zhǎng)江水利委員會(huì)水資源保護(hù)局副局長(zhǎng)臧小平表示,，長(zhǎng)江干流水質(zhì)優(yōu)于或符合國(guó)家地表水三類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)的河段達(dá)86%，長(zhǎng)江“總體水質(zhì)狀況良好,，可放心使用”,。

人生在世，不能不吃東西,，也沒(méi)法不飲水,，兩位局長(zhǎng)發(fā)布的無(wú)疑都是讓民眾振奮的數(shù)據(jù)。然而看一看新聞后面的網(wǎng)友跟帖,，卻是一邊倒的質(zhì)疑甚至譏嘲,。

官方發(fā)布的數(shù)據(jù)或結(jié)論遭遇信任危機(jī)并不自今日始。最典型者如每年公布的CPI,、通脹率,，讓人印象最深者則有今年因北京連日大霧所引發(fā)的數(shù)據(jù)之爭(zhēng)。如果按照統(tǒng)計(jì)局公布的CPI和通脹率,，中國(guó)的通脹始終只是“溫和型通脹”,，以經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，溫和型通脹不僅不值得擔(dān)心,，相反是有益的,。而按北京有關(guān)部門(mén)的監(jiān)測(cè)，北京空氣質(zhì)量也是“自己與自己比有進(jìn)步”,?？墒牵癖姷母惺軈s迥然不同,，大霧籠罩,，連出行都困難，還談什么“進(jìn)步”,？民眾測(cè)量通脹率也不靠什么模型,，而是以菜籃子和不同時(shí)期貨幣的購(gòu)買(mǎi)力來(lái)感受通脹對(duì)自己財(cái)富的嚴(yán)重剝奪，驚嘆“通脹猛于虎”,。

面對(duì)這種信任危機(jī),，專(zhuān)業(yè)性似乎是一個(gè)不錯(cuò)的辯護(hù)理由，因?yàn)橛辛诉@個(gè)擋箭牌,，哪怕空氣污濁得人們呼吸不暢,，也大可反駁說(shuō)直觀感受不如工具監(jiān)測(cè)可靠。但即使是在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域,，民眾這些直觀的感受也得到了眾多專(zhuān)業(yè)研究者的支持,，比如關(guān)于通脹率,，就有不少學(xué)者認(rèn)為被大大低估了；圍繞北京的天氣,，也有另一套監(jiān)測(cè)工具證實(shí)民眾的感受未必不符合科學(xué),。

未精通學(xué)理，不掌握工具,，這一次,，人們質(zhì)疑或譏嘲食品合格率和長(zhǎng)江水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，依靠的仍然是直觀的經(jīng)驗(yàn),、現(xiàn)實(shí)的感受,。食品安全事故大案要案頻發(fā)，毒牛奶,、地溝油攪得舉國(guó)不寧,，不少單位自建食品供應(yīng)基地，我們的食品安全監(jiān)督抽查的合格率居然還一直保持在90%以上,？人們?nèi)庋塾^察,，過(guò)去30年間，長(zhǎng)江水質(zhì)分明是呈惡化的趨勢(shì),，就連長(zhǎng)江水利委員會(huì)早前也承認(rèn),，在長(zhǎng)江沿線，眾多中小城市不僅排污量日漸增大,，且不規(guī)范排污現(xiàn)象突出,，為什么按照他們的數(shù)據(jù)，長(zhǎng)江干流水質(zhì)優(yōu)于或符合國(guó)家地表水三類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)的河段反從2005年的71%上升到了2010年的86%,？

即使不考慮來(lái)自民眾直觀的質(zhì)疑,，這些“幸福”數(shù)據(jù)也是頗有破綻的,。當(dāng)質(zhì)檢總局官員說(shuō)食品抽查合格率一直在90%以上時(shí),，至少需要將他們選取的樣本和所使用的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行公開(kāi)。負(fù)責(zé)水資源保護(hù)的官員一邊保證長(zhǎng)江水質(zhì)良好,，一邊卻又承認(rèn)“排污量在逐年增大”,，公眾就沒(méi)法不困惑了，排污量逐年增大反倒還會(huì)使水質(zhì)逐年變好,？

《人民日?qǐng)?bào)》近日發(fā)表評(píng)論指出，“不論是社會(huì)組織還是政府部門(mén),，不論是發(fā)布信息還是回應(yīng)質(zhì)疑,，都要考慮到老百姓的想法。因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱,，公眾自然要求‘權(quán)威說(shuō)法’符合事實(shí)真相,，切合社會(huì)關(guān)注,。更重要的是，‘權(quán)威說(shuō)法’必須對(duì)接公眾感受,。如果不顧公眾的感受,，‘權(quán)威說(shuō)法’只是自說(shuō)自話，那么,，不僅難以自圓其說(shuō),，還會(huì)讓公眾更加無(wú)所適從，進(jìn)而質(zhì)疑政府的公信力,?！痹u(píng)論將這種不對(duì)接的危害已經(jīng)闡釋得相當(dāng)清晰，而為何官方數(shù)據(jù)和民眾感受總是難以對(duì)接,，其原因卻更值得深入分析,。

官方數(shù)據(jù)和結(jié)論，常常與民眾感受不能對(duì)接,，原因可能有二：一是和民眾相比,，有些官員宛如“生活在別處”，其與民眾的生活基本隔膜,，如何去對(duì)民眾的喜怒哀樂(lè)感同身受,？二是出于對(duì)真相的恐懼，老是希望給民眾營(yíng)造一種虛假的幸福感,。于是,，只要是供人飲用的水，無(wú)論在我們?nèi)庋劭磥?lái)如何污濁,，一監(jiān)測(cè)卻總能達(dá)到三類(lèi),，因?yàn)檫@也是飲用水源的最低標(biāo)準(zhǔn)了。

仰仗數(shù)據(jù)的支持,，我們也許的確可以獲得一種強(qiáng)加的幸福感,，但數(shù)據(jù)制造出來(lái)的幸福感無(wú)異于海市蜃樓。如果真希望民眾生活富足,，恐怕離不開(kāi)更真實(shí)的努力,。