審計出的這些問題,,一言以蔽之,就是該收的沒有收,該用的沒有用,,該結(jié)的沒有結(jié),。實際上,,新數(shù)據(jù)的背后都是老問題,。
北京市審計局昨天公布的2010年市級預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告顯示,市級預(yù)算執(zhí)行存在預(yù)算管理不夠嚴(yán)格,、政府采購和招投標(biāo)制度執(zhí)行不到位,、非稅收入沒有全額收繳、資產(chǎn)管理薄弱,、決算不夠真實等問題,。審計還發(fā)現(xiàn),3家單位私存私放資金或私設(shè)小金庫,,延伸審計的87個二級預(yù)算單位,,也存在應(yīng)收、應(yīng)付賬款未清理等問題,,部分資金賬齡已達(dá)十年以上,,有的已形成呆死賬,。
審計出的這些問題,一言以蔽之,,就是該收的沒有收,,該用的沒有用,該結(jié)的沒有結(jié),。實際上,,新數(shù)據(jù)的背后都是老問題。從政府角度說,,通過審計查出問題并限令整改,,是對政府違規(guī)行為的必要矯正,,是對納稅人負(fù)責(zé),。但仍要問,為何年年都能審出大批糊涂賬,?政府部門的預(yù)算管理漏洞為何如此難補,?
顯然,預(yù)算違規(guī)成本低是一個重要原因,。按現(xiàn)行程序,,審計出問題后要發(fā)出整改建議,但除非重大違規(guī),,整改建議通常只涉及被審計項目的整改而很少涉及人,。這意味著,審計再嚴(yán)厲也很難觸及政府部門的人事權(quán)區(qū)域,。責(zé)權(quán)利不配套,,造成了一些政府部門資金管理意識薄弱,加大了徹底整改的難度,。
此外還要看到,,一些預(yù)算執(zhí)行層面的問題其實源于預(yù)算制訂程序的粗糙。這次審計,,發(fā)現(xiàn)5個部門2.76億元凈結(jié)余資金未得到合理統(tǒng)籌安排,,有的資金閑置3年以上;部分預(yù)算資金績效不高,,造成13.55億元項目資金閑置,。資金使用效率低甚至效率為零,是巨大的浪費,。如果制訂預(yù)算的環(huán)節(jié)更精細(xì)更科學(xué),,這種情況本可以避免。
預(yù)算管理漏洞并不難找,,難的是如何補上這些漏洞,。一方面,體制內(nèi)需要在強(qiáng)化審計權(quán)威性的同時,盡量從預(yù)算制訂程序起補上其他監(jiān)管空白,。另一方面要認(rèn)識到,,政府部門使用預(yù)算不是花自己的錢,而是代替納稅人進(jìn)行處置,。其使用資金的合法性,,來自全體納稅人的授權(quán)。因此,,需要在體制外引入更多監(jiān)管力量,。
現(xiàn)在,向社會公開審計結(jié)果,、政府部門公布三公經(jīng)費預(yù)算和決算情況已逐漸納入行政程序,,這是一個好的開始。除此之外,,還要公開違規(guī)使用預(yù)算資金的處理情況,,而不能只見審計不見問責(zé)。如此,,監(jiān)督鏈條才能完整,,監(jiān)管空白才有望消除。
- 2011-06-21廣州預(yù)算公開為何大步倒退
- 2011-05-06關(guān)鍵是預(yù)算公開后對問題的改進(jìn)
- 2011-04-1850字的三公預(yù)算“吝嗇”了些
- 2011-04-12部門預(yù)算可再詳細(xì)些
- 2011-04-12一部百年曲折的預(yù)算公開史
- 2011-04-12預(yù)算公開的動力只能來自博弈
- 2011-04-12“不宜公開預(yù)算”很難自證清白