僅僅因?yàn)樽＼囘t到幾分鐘，廣州荔灣區(qū)芳村一所農(nóng)民工子弟學(xué)校的兩名五年級學(xué)生就被老師要求互扇耳光長達(dá)3分多鐘,，記者粗略統(tǒng)計(jì),，兩人互扇近300個(gè)耳光。其后,，年輕教師說了幾句話后,，突然一記巴掌狠狠地甩在其中一名學(xué)生臉上，然后又一巴掌,，似乎不解恨,，又狠狠地補(bǔ)上第三巴掌。目前,，打人老師已被學(xué)校辭退。（11月10日《河南商報(bào)》）

教育法和教師法規(guī)定,，老師不能體罰或變相體罰學(xué)生,。老師對學(xué)生嚴(yán)格要求是對的，但打?qū)W生就是錯(cuò)的,；命令學(xué)生互扇耳光,，更是錯(cuò)上加錯(cuò)，這是典型的“變相體罰”,。本次事件中,，當(dāng)學(xué)生被罰互扇耳光后，老師還嫌力度不夠親自補(bǔ)扇,，那就更是讓人匪夷所思了,。筆者無法探究更深層次的老師的“巴掌”問題，僅就淺表層次的“學(xué)生互扇耳光”談?wù)剛€(gè)人看法吧,！

學(xué)生互扇耳光,，至少會帶來兩個(gè)方面的不良后果：第一，會給所有學(xué)生留下“老師鼓勵(lì)學(xué)生打人”的深刻印象,，為學(xué)生養(yǎng)成不良人格埋下禍根,；第二，互扇耳光的學(xué)生除了身體受到傷害外,，其心靈也會受到創(chuàng)傷,，會給孩子造成自卑的心理陰影，對其今后的發(fā)展也很不利,。由此看出,，這300個(gè)耳光不僅扇在了兩名同學(xué)的臉上，也扇在了所有同學(xué)的臉上,。

孩子乘車遲到,，老師可以進(jìn)行批評教育,，動輒扇耳光，而且是要求學(xué)生互扇耳光,，一扇就是300下,，老師的這種教育方法實(shí)在簡單粗暴，甚至可以用野蠻來形容,，學(xué)生,、家長和所有人都很難接受。盡管這是老師“激動”之下作出的行為,，但這種行為絕不是一名教師應(yīng)該該有的行為,。所以，這名老師為自己的沖動付出了代價(jià)——被學(xué)校辭退,。這樣看來,，這300耳光扇在了當(dāng)事老師的臉上——丟臉丟人還丟工作。

教育法和教師法實(shí)施了這么多年,，不能體罰或變相體罰學(xué)生的口號喊了這么多年,，當(dāng)下依然有動輒扇學(xué)生耳光、灌學(xué)生的小便和大便之類的事情發(fā)生,。文中的當(dāng)事老師絕不是個(gè)例,，在不少學(xué)校尤其是偏遠(yuǎn)的學(xué)校還比較常見。從這個(gè)角度說,，這300個(gè)耳光不僅扇到了每一位教師的臉上,，也扇在了當(dāng)代教育的臉上。

再往深一個(gè)層次說,，在我國社會主義法律體系已經(jīng)基本建成的今天,，法制意識在不少教育者身上都還如此淡薄，就更不用說受教育者和普通百姓了,。普法路長且艱,、任重道遠(yuǎn)，所以還應(yīng)該說,，這300耳光扇在了全社會每一個(gè)人的臉上,。假如全社會都能被這300耳光扇醒，那將是教育之福,、人民之福,、社會之福！