“測智商”折射了嚴重的教育逐利化
www.fjnet.cn?2011-10-31 22:32? 李振忠?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
10月30日《揚子晚報》報道:近段時間,,無錫市兒童醫(yī)院兒保科變得格外忙碌,,原來近段時間,,來測智商的學生明顯增多。原來是一些老師要求班級里的差生來做“智商測試”,,家長們反映多是由于孩子成績差拖了班級的后腿,,影響了班級的成績。 對學生“測智商”首先就是一種人格的侮辱,。其負作用與負功效絕對要大于“綠領巾”,。差生“綠領巾”可以通過后來的努力而得到改變,而一旦一個人被打上了“傻子”標簽,,一輩子恐怕也摘不掉這頂“智商低”的帽子,。獲得此待遇的學生在學校里每一個年級都會受到歧視,甚至到了社會上也會繼續(xù)戴帽求職,,如此以來,,弱智、智商低的差生帽子何時才能摘帽呢,?因此說,,“智商低”的標簽其作用就是“秒殺”一切個人努力,與“綠領巾”比起來,,其侮辱人格的作用就要大上數(shù)倍,。 差生的智商,老師的錢包,。凡任何一項土政策被實施,,其背后必然存在著利益糾葛。老師認定的差生,,等于低智商,,低智商等于老師免責,老師免責可以照樣拿全額獎,,如此以來,,豈不是老師一手造成了如此多的“低智商”差生?而一位網(wǎng)友老師如是說,,我愛每一個學生,,但“上面”是要績效的,并且特別告誡不能將過去的老師與現(xiàn)在的老師作比較。 那么也就是說,,現(xiàn)在的老師與學校,,一切績效全部化為經濟利益“變現(xiàn)”,其他的方式一概變得不那么重要,。比如無形的師德,、精神的榜樣、言傳身教的作用,,一概可以忽略不計,。師德無存,潤物細無聲的教育耐心換成了一紙“低智商證明”,,急功近利的教學方式把課堂變成了制造高考機器人的模具,,把制造高分學生當成了一種冰冷的電腦程序。有教無類哪去了,?因材施教哪去了,? 針對少數(shù)中小學教師因為學生學習成績差,要求家長帶孩子到醫(yī)院進行“智商測試”的做法,,無錫市教育局和市政府督導室10月28日聯(lián)合下發(fā)通知,,嚴禁對中小學生進行“智商測試”,兩部門將開展專項督查,,對存在此類錯誤做法的學校和老師,,在各類評優(yōu)評先中“一票否決”。正是因為對教師績效考核差生多成績低則無績效的“一票否決”,,才造成了老師對學生轉嫁“低智商”測試的怪現(xiàn)象,,如今卻又拿另一個“一票否決”來制止這種行動,如此矛與盾互刺之下,,豈不是還將造成更多的混亂,? 教師的職業(yè)定位是授業(yè)解惑,其特點應當是因材施教,,這就必然造成教師績效考核的多樣化浮動性,,死板于一個分數(shù)論英雄,怎么可能不人為制造出許許多多的“低智商”的“傻子”,? 越來越嚴重的教育逐利化才是“測智商”的罪魁禍首,! |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-31]“差生測智商”拷問教育評價的智商
- [ 10-28]到底是誰最應該做“智商測試”?
- [ 10-28]“測智商”求低分無奈的不情之請
- [ 10-27]“切割失誤”說侮辱消費者智商
- [ 10-14]測“差生”智商 非高智商之舉
- [ 09-06]“低智商的人不要看”是個神馬體,?
- [ 09-06]警察豈能諷老百姓“低智商”