“如果經(jīng)公正調(diào)查證實民工訴求不合理,，我立即辭職以謝天下”,。“請問長沙縣委書記楊懿文同志,、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛(wèi)國,，敢說‘如果這些民工的訴求合理,，我立即辭職以謝天下’嗎？”10月20日,，微博上一個名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部,，就長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記,。（晨報周刊10月23日）

省紀(jì)委干部“叫板”縣委書記,，見到這樣的身份和這種個性化的維權(quán)方式，很多人都覺得不可思議,?；蛟S是見慣了官員以程式化地方式解決問題，更有人提出,，這樣的叫板是否合法,，是否該得到鼓勵。

我不否認(rèn),，對農(nóng)民工討薪甚至因為討薪被警方拘留毆打這類事件,，按所謂正常合法的解決途徑，是應(yīng)該走向主管部門投訴或求諸法律的渠道,?？墒牵坝吩谕尽辈皇菦]有這么做過,。從4月份到現(xiàn)在,，他與縣紀(jì)委、縣勞動局,、縣公安局,、縣建設(shè)局的人都接觸過，可一直沒有一個結(jié)果,，才最終以這種“賭烏紗帽”的方式在網(wǎng)上揭露,。

可是，在網(wǎng)上揭露是否就意味著不合法呢,？顯然未必,。網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在已經(jīng)成為公民重要的監(jiān)督和舉報平臺，拋開“御史在途”的省紀(jì)委干部身份不談,，只作為一個普通網(wǎng)友,，一個普通公民，他無疑和其他人一樣,，擁有在網(wǎng)上公開舉報的權(quán)利,。而這種因投訴得不到解決才退而求其次的權(quán)利表達(dá)，也并不因他的省紀(jì)委干部身份和所維護(hù)對象的“家鄉(xiāng)人”身份而有所差異,。同樣的,，被他叫板的縣委書記和縣公安局長也一樣擁有告他誹謗的權(quán)利,，就如同他自己所說，“我給了他們告我誣告誹謗的權(quán)利”,，這種權(quán)利同樣不因縣委書記和縣公安局長的身份而有所差異。

誠然,，官員采用這樣的方式維權(quán),，就如同農(nóng)民工的跳樓、爬電線桿討薪一樣,，縱使有個別因為被關(guān)注而得以妥善解決,，但這都不是解決問題的根本之計。但即使這樣,，我們?nèi)圆荒芊裾J(rèn),，這樣的叫板對體制內(nèi)的官員而言，仍是一種進(jìn)步的體現(xiàn),。至少,，這種非正常方式不是為了個人的利益，并且,，它仍在網(wǎng)絡(luò)舉報這樣一個合法的解決問題的框架內(nèi),。

討薪也好，幫討薪被拘留毆打的老鄉(xiāng)也好,，誰在一開始不是想通過正常的途徑解決,？而在一個正常的法治社會，任何人的冤情其實也都能通過法律程序得到伸張,，沒有誰會挖空心思去想著吸引他人的眼球,，因為法律制度的權(quán)威和作用，讓你根本無須付出傷害自己以尋求關(guān)注的代價,?？涩F(xiàn)實是，不僅普通人無法通過正常程序獲得正義,，甚至體制內(nèi)的官員,，也因法律和制度無法正常發(fā)揮作用而陷入絕望。