近日,，網(wǎng)名為“御史在途”的湖南省紀委在職干部在微博發(fā)帖,，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記,。為討薪民工叫屈“請問長沙縣委書記楊懿文同志,、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛(wèi)國,，敢說‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎,？”（10月23日 新京報）

紀委干部叫板縣委書記,，而且為的是警方毆打農(nóng)民工的事情，讓人看后,，覺得正義得到弘揚,，但總有一種莫名其妙的悲哀。在這個事件中,，可以說紀委干部是在為民請命,、伸張正義，并且利用現(xiàn)代化的信息傳播渠道,，要拼個魚死網(wǎng)破,。但這種為民做主，為民解憂的意愿,，卻只能通過互聯(lián)網(wǎng)的方式來表達,，利用眾網(wǎng)友的圍觀引起社會的關注，以期盼問題得到解決,，民意訴求得到滿足,，社會公正得到維護，這背后折射出來的是多少不正常的官場生態(tài),！

不禁想起,，前不久,，湖南衡陽司法局召開黨委會，局長萬春生與副局長廖曜中在“進人”問題上發(fā)生爭執(zhí),。為強迫廖副局長接受意見,，萬局長大打出手，上演了真實的“官場現(xiàn)形記”,。都是政府的官員,，都是意見不一致下的糾紛，不同的是一場是在虛擬網(wǎng)絡上的口水仗,，一場是在現(xiàn)實中“真刀實槍”的拳打腳踢,，背后都是當前官場內(nèi)不同意見難以表達、即使表達也不被尊重的家長制作風,。

很多時候,，我們談論普通公民的利益訴求如何表達、如何暢通老百姓的利益訴求渠道,，談論政府官員如何回應民意訴求,，比如某些地方政府通過微博來為民解憂，影響輿論,。但在這個過程中,，我們往往過分強調(diào)社會底層民眾的訴求，而對于某些政府關于意見表達的渠道卻視而不見,，最后只是官場利益表達上渠道“黑洞化”“空白化”,， “一把手”什么都說了算，搞“一言堂”,，而不是集體領導,、集體決策、民主決策,。在“一言堂”的體制下,，很多“識時務”的官員就只會看領導的眼色、迎領導的口味,、拍領導的馬屁,，在決策過程中他們的作用，也就成為領導意志的附庸,?？上攵@些人民寄予厚望的政府官員,，在獨斷專橫的過程中,，能進行細致的調(diào)查研究嗎？能謙虛的向周圍的同事請教嗎?最后制定的政策，很可能只是從自己的政績出發(fā),，驢唇不對馬嘴，勞民傷財,，損害政府的公信力,，影響自身的合法性。

在我們地方政府內(nèi)部,，首先要暢通官員表達利益的渠道,，讓風氣正常一些，讓官員敢于對具體的政策發(fā)表言論,，對于提出不同意見的,，不能打擊報復。在決策的過程中,，嚴格貫徹落實民主集中制的原則,，少數(shù)服從多數(shù)，實行集體領導,，堅決杜絕“一言堂”“家長制作風”,。惟有如此，政府官員才不會在會場大打出手,，才不會把爭論蔓延到互聯(lián)網(wǎng)上,，社會正義才能真正得到維護！