也許,，當(dāng)事人只是一時情緒失控,，并無意利用微博炒作,，但利用公共信息傳播平臺宣揚如此非理性的舉動,，卻很難使矛盾得到根本的解決，很難擺脫綁架公眾神經(jīng)之嫌,。

前天晚上,，一則女模特通過微博直播自殺的消息，把眾多網(wǎng)友和北京警方忙得不亦樂乎,。短短一個小時之間,，相關(guān)微博就轉(zhuǎn)發(fā)了數(shù)千次，更有不少熱心網(wǎng)友在微博上勸說該網(wǎng)友不要輕生,；還有很多網(wǎng)友紛紛將此微博轉(zhuǎn)發(fā)給北京市公安局官方微博“平安北京”,，希望警方救人。時至昨天凌晨兩點左右,，經(jīng)過警方一系列的工作,，已經(jīng)吃過藥的當(dāng)事人終于被警方找到送往醫(yī)院并安全獲救。至此,，一個多少有些聳人聽聞的事件,，終于以一個平和的結(jié)局告一段落。但由此事引發(fā)的公眾議論,，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有平息,。

就目前知道的情況，微博的自殺事件,，這已經(jīng)是第三起了,。盡管幾個事件之間并沒有直接或必然的聯(lián)系，但其中顯露的某些相同傾向,，卻應(yīng)引起人們的高度注意,。

微博的出現(xiàn)，是信息社會在傳播層面對公眾的饋贈,，也是網(wǎng)友之間交流互動,、傳播信息、增進(jìn)了解,、溝通感情的公共平臺,。作為每一個微博博主，當(dāng)你的每一條微博發(fā)出后,，理論上就會瞬間傳遍整個網(wǎng)絡(luò),，引發(fā)成百上千乃至無數(shù)人的關(guān)注。正如某資深報人所說：“信息時代,，人人都是麥克風(fēng),。”

有鑒于此,，發(fā)生在前天晚上的模特直播自殺的行為,，無論從動機(jī)和效果上都很值得商榷。部分網(wǎng)友對當(dāng)事人行為是否存在炒作的質(zhì)疑固然有些偏激，也并非全無道理,。也許,，當(dāng)事人只是一時情緒失控，并無意利用微博炒作,，但利用公共信息傳播平臺宣揚如此非理性的舉動,，卻很難使矛盾得到根本的解決，很難擺脫綁架公眾神經(jīng)之嫌,。換句話說：以這樣的方式獲取關(guān)注和同情,，無論結(jié)果如何都未必能給自己加分。

當(dāng)然,，設(shè)身處地為當(dāng)事人著想,，如此行為也可能實屬無奈。但從珍愛生命的角度,，無論什么事情都不能以生命為代價,。事關(guān)兩個人的情感，交流,、溝通才是解決問題的根本之道,；實在不行，還可以付諸法律,，怎好就當(dāng)眾“自殺”起來,？別的不說，折騰那么多的網(wǎng)友大半夜地為您擔(dān)心勞神,，勞動警方那么多的人力物力,，您不覺得這個撒嬌有點太高調(diào)了嗎？

我真擔(dān)心,，假如每個人隨便遇到點什么不開心的事就跑到微博來這么一出兒,。但愿我的擔(dān)心是杞人憂天。

本報特約評論員劉乃康