“見死不救罪”治得了“冷漠病”嗎
www.fjnet.cn?2011-10-21 08:48? 沈 彬?來源:新快報 我來說兩句
宏觀上的制度保障應包括:法律明確責任;政府的積極投入,;法院杜絕“彭宇式”的冤案,;發(fā)達的民間組織、律師給予幫助,;輿論的堅定支持等等,。比如,2006年在美國蒙哥馬利市,,一輛運老年人的公車的升降機突然壞了,,當時赴美探親的沈先生就幫著一位坐輪椅的老人下車,結果摔成頸椎骨折,。之后沈先生起訴市政府違反了美國《殘障者法案》,,最終市政府主動賠償了360萬美元;其實政府也不擔心賠不出來,,因為還有保險公司的支持……這就在制度上有效避免了“英雄流血又流淚”的悲劇,,有學者稱之為“讓制度扶起老人”,扶起小悅悅,,也需要一個溫暖,、可靠的制度。 總之,,法律明確,,風險合理分攤,,以及強大的民間組織支撐等等,,會讓助人者沒有后顧之憂,,此時助人才能為樂。這才是中國最需要解決的問題,。只有完成了這些制度保障,,公民的整體道德水平才會有質的提升,那時方可引進法治先進國家的有關“見死不救罪”的規(guī)定,。 (作者系法律工作者) |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 10-20]但愿見死不救大討論能夠喚醒社會良知
- [ 10-18]見死不救讓我們反思什么,?
- [ 10-18]質疑救人“想出名”比“見死不救”更可怕
- [ 10-27]墊付醫(yī)療費能否打破見死不救堅冰?
- [ 10-20]有急不救離見死不救有多遠
- [ 05-08]見死不救,,道德何在,?
- [ 04-22]執(zhí)法者見死不救,不能僅限于譴責,,更應該有相應的處罰,。
相關評論