住在陜西紫陽縣縣醫(yī)院附近旅社的康某心臟病突發(fā)后,，叫人撥打了120急救電話，由于縣醫(yī)院認(rèn)為病人離醫(yī)院很近,，可以自己或找人送過來,，因而醫(yī)護(hù)人員未前去對其進(jìn)行急救。最終康某被好心人雇人送到醫(yī)院,，后經(jīng)搶救無效死亡——據(jù)10月17日《華商報(bào)》報(bào)道,，為此，家屬質(zhì)疑紫陽縣醫(yī)院延誤救治時(shí)間導(dǎo)致康某死亡,。
120設(shè)立的初衷就是與時(shí)間賽跑,，本應(yīng)是有求必應(yīng)、有急必救,，對接診范圍沒有任何限制的,。只要有人打來電話,，哪怕求救者最終的病情并不很嚴(yán)重，醫(yī)院也必須在5分鐘內(nèi)出車出診,。
更何況,，求救者還是位心臟病患者。而對心臟病突發(fā)者來說,，按照醫(yī)學(xué)常識,，首先要平躺不動(dòng)，自己對身體的隨意挪動(dòng)以及來自非專業(yè)醫(yī)護(hù)人員的擅自處理,，都可能加重病情和帶來生命危險(xiǎn),；其次是最佳搶救時(shí)間是在發(fā)病后很短的時(shí)間內(nèi)——這些連普通人都了解的急救常識，醫(yī)院豈能不知,？該醫(yī)院的有急不救,，離見死不救有多遠(yuǎn)？
如果說因?yàn)槿耸植粔虻忍厥庠?，未能及時(shí)派醫(yī)護(hù)人員前去急救的話,，我們或許還可以勉強(qiáng)原諒，但遺憾的是,，事實(shí)并非如此,。而在康某死亡后，醫(yī)院強(qiáng)詞奪理的態(tài)度更讓人感到氣憤和悲哀,，居然先是不經(jīng)確認(rèn)就否認(rèn)有人打過急救電話,，后又堅(jiān)持“病人住的賓館離我們醫(yī)院只有100多米，其他人扶著過來,，或背過來就可以了”的詭辯,。
這一盡透著把患者生命健康不當(dāng)回事、將責(zé)任推得一干二凈的漠然,，無疑再一次打破了醫(yī)務(wù)人員“醫(yī)者父母心”的形象,。
有急不救的醫(yī)院讓人心寒。希望上述新聞只是一個(gè)個(gè)例,，希望康某的悲劇不再重演。
 |
- 2009-05-08見死不救,，道德何在,？
- 2009-04-22執(zhí)法者見死不救，不能僅限于譴責(zé),，更應(yīng)該有相應(yīng)的處罰,。
- 2008-08-28別讓“醫(yī)德檔案”遮蔽問題本質(zhì)
- 2008-10-28設(shè)“醫(yī)德檔案”就能打掉“紅包”嗎？
- 2009-06-17這是因?yàn)獒t(yī)生醫(yī)術(shù)越來越來高明,，還是因?yàn)獒t(yī)德下滑?
|
|