近日,，佛山兩歲女童小悅悅被一輛面包車撞倒,，肇事司機(jī)逃之夭夭,，隨后女童被另一輛小貨車再次碾壓。長(zhǎng)達(dá)7分多鐘的時(shí)間里,，共有十幾個(gè)人從她身邊走過卻不肯伸出援手，直到58歲的拾荒阿婆陳賢妹出現(xiàn)救人,。陳賢妹的兒媳對(duì)記者說,，她聽到有人說婆婆是“想出名,、炒作”,，不由感嘆“難道做好人就這么難？”（10月17日《廣州日?qǐng)?bào)》）

“難道做好人就這么難,？”,，一句簡(jiǎn)單的反問,，卻飽含了許多的無奈與辛酸,?？梢哉f，當(dāng)今社會(huì)上發(fā)生的各種行人冷漠,、不伸出援手的事例,，或多或少受到曾一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“彭宇案”的影響，事實(shí)上類似的事件至今仍在不停上演,。最近的一個(gè)例子是江蘇如皋市公交車司機(jī)殷紅彬主動(dòng)扶起一位跌倒的老人,，卻被老人誣陷是他撞的，好在公交車裝了視頻監(jiān)控,，否則任憑司機(jī)有一千張嘴也無法說清,。在“好人反被誣”幾乎呈現(xiàn)“常態(tài)化”的當(dāng)下，路人“見死不救”固然有人情冷漠的原因在內(nèi),，但另一個(gè)重要原因是不敢救,、怕惹禍的心理在作祟，這與不健全的法律保障有莫大關(guān)系,，救人者如果自己沒有充分證據(jù),，就有可能面臨“被誣”的境地,，如此一來,，還有誰敢輕易施以援手？

如果說“見死不救”的做法尚且值得爭(zhēng)議,，那么對(duì)于救人者卻被質(zhì)疑“想出名”的說法就顯得不可理喻,，甚至是非正常人的思維。試想在路人紛紛冷漠的情境下,，一名58歲的拾荒老人不顧一切地救人,，其善舉不但得不到應(yīng)有的肯定與褒獎(jiǎng)，卻反過來受到質(zhì)疑,，被認(rèn)為是“想出名”,，不僅讓救人者及其家屬陷入失望和痛苦之中，更是對(duì)類似救人行為的極大打擊,。姑且按照某些人的邏輯延伸下去,，那么一名拾荒老人救人到底想出什么名呢？是不是救了人就能改變生活現(xiàn)狀,，從此不用再拾荒,？或者說救人出名后成為“英雄”，從而獲得政府優(yōu)厚的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),？很顯然,，作為一名拾荒老人,，在遇到兩歲女童被車碾壓的突發(fā)事件時(shí)，根本沒有時(shí)間容許她產(chǎn)生這些想法,，只是作為人性最根本的善舉實(shí)施救人,，況且在她有限的知識(shí)里也許還不知道“炒作”為何物，卻被人為地貼上了“想出名,、炒作”的標(biāo)簽,。退一萬步說，即使救人的善舉是“炒作”,，我倒情愿這樣的“炒作”越多越好,，如果人人都能這樣去做，這個(gè)社會(huì)的善行無疑會(huì)越來越多,，因?yàn)樵谏埔獾摹俺醋鳌迸c挽救生命面前,，彰顯的是最樸實(shí)的人性關(guān)愛之美。

事實(shí)上,，在公眾的眼里,，拾荒老人陳賢妹的舉動(dòng)只是單純的救人，她的善行不僅值得尊重,，而且也讓那些流言蜚語不攻自破。盡管認(rèn)為救人“想出名”的人畢竟是少數(shù),，但這一現(xiàn)象卻不容小視,，在一定程度上，質(zhì)疑救人“想出名”遠(yuǎn)比“見死不救”更可怕,，它折射的或許才是某些人性的缺失和道德的淪喪,。我們?cè)诤粲鹾霌P(yáng)傳統(tǒng)美德的同時(shí)，也期待相關(guān)法律法規(guī)的日益完善,，因?yàn)橹挥袕母瓷辖o予公民更多的法律保障,，才能讓更多的善舉無所顧忌，進(jìn)而釋放每個(gè)人心中的善良,。