投資87億多元建設(shè)的甘肅省天水至定西段高速公路,是連接我國(guó)東,、中,、西部的骨干道路——連霍高速公路的重要組成部分,通車(chē)約半年竟出現(xiàn)坑槽,、裂縫,、沉降等重大病害,部分路段不得不鏟除重鋪,。該公路項(xiàng)目辦副主任張志勇否認(rèn)病害與偷工減料有關(guān),,稱維修花費(fèi)由施工企業(yè)承擔(dān)。(9月27日《新京報(bào)》)
從去年12月29日試運(yùn)行通車(chē),到今年6月發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,,這條投資87億多元的高速公路僅僅投入使用半年就被迫全面返工,。當(dāng)翹首以盼的“暢通甘肅東大門(mén)的發(fā)展之路、希望之路”,,淪為不折不扣的“發(fā)愁之路,、失望之路”,人們痛心之余,,不禁質(zhì)疑豆腐渣工程究竟是怎樣煉成的,?
對(duì)此,相關(guān)人士解釋稱,,施工方防水工藝不到位,,并且不按規(guī)定要求用料,路面壓實(shí)工藝可能跟得不太緊,,造成空隙率偏大,,路面滲水形成坑槽;沉降問(wèn)題,,則與地質(zhì)構(gòu)成有關(guān),,“一些路段基礎(chǔ)偏軟,修路時(shí)一次性完全處理好很難”,。然而,,從1988年第一條高速公路建成通車(chē),到去年底高速公路通車(chē)?yán)锍?.4萬(wàn)公里,,連續(xù)十年穩(wěn)居世界第二,,我國(guó)高速公路發(fā)展了20多年,解決防水和軟地基問(wèn)題應(yīng)該不是“哥德巴赫猜想”式的技術(shù)難題,。出現(xiàn)這樣的低級(jí)失誤,,不是技術(shù)問(wèn)題,而是良心問(wèn)題,,足見(jiàn)施工過(guò)程中的敷衍塞責(zé),,偷工減料,以次充好,。
然而,,天定高速公路項(xiàng)目辦常務(wù)副主任張志勇矢口否認(rèn)與偷工減料有關(guān),表示“修路時(shí)所用材料,,就單項(xiàng)而言都合格,,但因?yàn)榇蠖继幱谫|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的‘低限’,累積起來(lái)可能就會(huì)引起一些問(wèn)題,?!憋@然,,如是“底限論”并不能令人信服。百年大計(jì),,質(zhì)量第一,。作為國(guó)家交通動(dòng)脈的重要組成部分,,我們?yōu)槭裁床荒馨凑沾蛟彀倌旯こ痰臉?biāo)準(zhǔn)去力爭(zhēng)最好,,質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的“就低不就高”,是否只是偷工減料的委婉表達(dá)而已,?退一步講,,即便處于標(biāo)準(zhǔn)底限,總歸也在合格范圍內(nèi),,為何單項(xiàng)合格疊加起來(lái)會(huì)發(fā)生整體“不合格”的質(zhì)變,,這完全不符合邏輯常識(shí)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-28沒(méi)人相信“返工高速”只是質(zhì)量問(wèn)題
- 2011-09-28又一條“倒下”的高速路
- 2011-09-02“慢速路”豈可按高速收費(fèi)
- 2011-08-26高鐵與高速之爭(zhēng),,誰(shuí)來(lái)仲裁
- 2011-07-29高速斂財(cái)中的石油巨頭該減減速了
- 2011-07-25高速時(shí)代尤須系好“安全帶”
- 2011-06-30取消公路收費(fèi)從首都機(jī)場(chǎng)高速開(kāi)始