近日,，關(guān)于中美物價(jià)對(duì)比的話題引起社會(huì)廣泛關(guān)注。一些媒體將北京與紐約的物價(jià)情況進(jìn)行了梳理,，發(fā)現(xiàn)兩者各有高低,。
乍一看，百姓在北京或紐約生活,，各有各的好,，也各有各的不足。但是,，比較物價(jià),，其意義不僅在于分析價(jià)格本身，更在于透視價(jià)格之下的民生感受,。
以餐飲為例,。在北京吃一次洋快餐要花30元左右，在紐約則花5美元左右——似乎二者相差無(wú)幾,。但如果再對(duì)比收入,，得出的結(jié)論就會(huì)大不相同。據(jù)統(tǒng)計(jì),，2010年美國(guó)人均收入大約為5萬(wàn)美元,，約合人民幣32萬(wàn)元；而北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入為29073元,，二者相差近10倍,。收入懸殊這么大，物價(jià)卻如此接近,，生活成本孰高孰低顯而易見,。
有人說(shuō)，這種對(duì)比未必科學(xué),，例如選取的樣品品質(zhì),、點(diǎn)餐數(shù)量不相同等等。這些說(shuō)法不無(wú)道理,，但應(yīng)當(dāng)看到,，這一話題之所以能引起如此強(qiáng)烈的關(guān)注,，源于人們特別是一些大城市的居民對(duì)目前生活壓力過(guò)大的敏感。平民百姓聚焦中美物價(jià)對(duì)比,，并不在于精確判斷各類物價(jià)的差異,，也不在于向外國(guó)生活質(zhì)量看齊，而在于找到一個(gè)表達(dá)自己現(xiàn)實(shí)生活壓力的議題,。
先看收入,。據(jù)了解，發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)者報(bào)酬在國(guó)民收入中所占的比重一般在55%以上,，這意味著其國(guó)民財(cái)富在初次分配階段即大部分為勞動(dòng)者所有,；而我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占比自上世紀(jì)90年代以來(lái)一直呈下降趨勢(shì)，目前還不到40%,。勞動(dòng)者難以分享更多財(cái)富,，直接體現(xiàn)為工資增長(zhǎng)緩慢，這讓消費(fèi)者在面對(duì)高物價(jià)時(shí),，越來(lái)越缺乏底氣,。
收入增長(zhǎng)慢，負(fù)擔(dān)卻沒有減輕,，首當(dāng)其沖的就是買房,。一位朋友告訴筆者，2002年的時(shí)候,，能找一份月工資4000元的工作就很滿意了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)覺得攢幾年錢,，買房子肯定沒問(wèn)題,；但現(xiàn)在呢，找一份月薪上萬(wàn)元的工作,，都別指望在40歲以前買上新房,。如果再加上“短腿”的社保和高昂的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等,，一個(gè)人不拼命工作就很難維系家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn),。長(zhǎng)此以往，何談生活質(zhì)量,？
價(jià)格對(duì)比只是數(shù)字比較,，反映的卻是民生問(wèn)題?；蛟S,，只有當(dāng)人們的收入能保持合理增長(zhǎng)、負(fù)擔(dān)相對(duì)減輕,、對(duì)生活質(zhì)量更加滿意時(shí),，物價(jià)對(duì)比才會(huì)成為一個(gè)更輕松的話題,。
□崔鵬
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-19“中美物價(jià)對(duì)比”背后的“秘密”
- 2011-09-16除了物價(jià)指數(shù)，還需要生活費(fèi)用指數(shù)
- 2011-09-15中美斗氣式的比物價(jià)比不出幸福和尊嚴(yán)
- 2011-09-14物價(jià)比較別成數(shù)字游戲
- 2011-09-14怎樣的物價(jià)對(duì)比才靠譜
- 2011-09-06物業(yè)費(fèi)上調(diào)須經(jīng)物價(jià)部門批準(zhǔn)
- 2011-08-10物價(jià)靠管制是降不下來(lái)的
