近日，關(guān)于中美物價對比的話題引起社會廣泛關(guān)注,。一些媒體將北京與紐約的物價情況進行了梳理,，發(fā)現(xiàn)兩者各有高低。
乍一看,，百姓在北京或紐約生活,，各有各的好，也各有各的不足。但是,，比較物價,，其意義不僅在于分析價格本身，更在于透視價格之下的民生感受,。
以餐飲為例,。在北京吃一次洋快餐要花30元左右，在紐約則花5美元左右——似乎二者相差無幾,。但如果再對比收入，得出的結(jié)論就會大不相同,。據(jù)統(tǒng)計,，2010年美國人均收入大約為5萬美元，約合人民幣32萬元,；而北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入為29073元,，二者相差近10倍。收入懸殊這么大,，物價卻如此接近,，生活成本孰高孰低顯而易見。
有人說,，這種對比未必科學(xué),，例如選取的樣品品質(zhì)、點餐數(shù)量不相同等等,。這些說法不無道理,，但應(yīng)當(dāng)看到，這一話題之所以能引起如此強烈的關(guān)注,，源于人們特別是一些大城市的居民對目前生活壓力過大的敏感,。平民百姓聚焦中美物價對比，并不在于精確判斷各類物價的差異,，也不在于向外國生活質(zhì)量看齊,，而在于找到一個表達自己現(xiàn)實生活壓力的議題。
先看收入,。據(jù)了解,，發(fā)達國家勞動者報酬在國民收入中所占的比重一般在55%以上，這意味著其國民財富在初次分配階段即大部分為勞動者所有,；而我國勞動者報酬占比自上世紀90年代以來一直呈下降趨勢,，目前還不到40%。勞動者難以分享更多財富,，直接體現(xiàn)為工資增長緩慢,，這讓消費者在面對高物價時，越來越缺乏底氣。
收入增長慢,，負擔(dān)卻沒有減輕,，首當(dāng)其沖的就是買房。一位朋友告訴筆者,，2002年的時候,，能找一份月工資4000元的工作就很滿意了，因為當(dāng)時覺得攢幾年錢,，買房子肯定沒問題,；但現(xiàn)在呢，找一份月薪上萬元的工作,，都別指望在40歲以前買上新房,。如果再加上“短腿”的社保和高昂的教育費、醫(yī)療費等,，一個人不拼命工作就很難維系家庭正常運轉(zhuǎn),。長此以往，何談生活質(zhì)量,？
價格對比只是數(shù)字比較,，反映的卻是民生問題?；蛟S,，只有當(dāng)人們的收入能保持合理增長、負擔(dān)相對減輕,、對生活質(zhì)量更加滿意時,，物價對比才會成為一個更輕松的話題。
□崔鵬
- 2011-09-19“中美物價對比”背后的“秘密”
- 2011-09-16除了物價指數(shù),，還需要生活費用指數(shù)
- 2011-09-15中美斗氣式的比物價比不出幸福和尊嚴
- 2011-09-14物價比較別成數(shù)字游戲
- 2011-09-14怎樣的物價對比才靠譜
- 2011-09-06物業(yè)費上調(diào)須經(jīng)物價部門批準
- 2011-08-10物價靠管制是降不下來的
