中美比較向來是件很時髦的事,。但由于文化,、制度、價值觀的差異,,比較得客觀公正其實(shí)很難,。
“中國,吃一次肯德基30元,,下館子最少100元,,買條Levi’s400元,買輛車最少30000元(夏利);美國,,吃一次肯德基4美元,,下館子40美元,買條Levi’s20美元,買輛車最多30000美元(寶馬),?!薄W(wǎng)上流傳的中國比美國物價高的帖子獲得追捧,是公眾在集體抒發(fā)對高通脹的焦慮,,認(rèn)真不得,。
但鑒于這個帖子太火,以至于動搖了公眾在政府帶領(lǐng)下戰(zhàn)勝高物價的信心,,引起了《人民日報》的高度關(guān)注,。
為了以正視聽,這份中國第一主流紙媒近日撰文指出:國外品牌特別是高檔消費(fèi)品,,國內(nèi)的確貴得離譜,,但是公共交通和涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù),,國外則貴很多,。快遞,、理發(fā),、地鐵公交、醫(yī)療等涉及人工的消費(fèi)國外就貴得多,。比如理發(fā),,國外是國內(nèi)的5倍;地鐵,、公交,,國外是國內(nèi)的10倍。
帶有戲說成分的中美物價比較一下子變得嚴(yán)肅認(rèn)真起來,。
有觀察家進(jìn)一步指出,,物價絕對不能孤立看待其高低,必須與國內(nèi)居民收入對比,。美國2010年人均收入大約為5萬美元,,相當(dāng)于人民幣32萬元;北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入29073元,。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣,,北京為3000元人民幣,與人均年收入相比較:紐約為2%,,北京為10.3%,,北京是紐約的5倍。這一比顯然中國又落了下風(fēng),。
隨后,,中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授方漢奇先生,,發(fā)出了一條記錄在美國駕車游經(jīng)歷的微博:“最近從美國中部城市芝加哥出發(fā),開車經(jīng)伊,、威,、愛三州繞道回到原地,行程1600公里,,共被收了5次費(fèi),,一共是3.1美元,合人民幣20塊4毛,?!庇肿糇C了中國交通上那些優(yōu)惠疑似被雁過拔毛的過路費(fèi)給褫奪了。
當(dāng)然還要結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長速度,、通脹水平,、社會保障水平、國民福利水平等進(jìn)行比較,,再加上兩個國家都幅員遼闊,,僅僅進(jìn)行最發(fā)達(dá)都市的PK也有失公允。
- 2011-09-14物價比較別成數(shù)字游戲
- 2011-09-14怎樣的物價對比才靠譜
- 2011-09-06物業(yè)費(fèi)上調(diào)須經(jīng)物價部門批準(zhǔn)
- 2011-08-10物價靠管制是降不下來的
- 2011-08-01平抑物價須提高政策執(zhí)行力
- 2011-08-01170余道文件控物價反諷了誰
- 2011-07-11不能輕言“物價拐點(diǎn)”已到