29日,，發(fā)改委副主任彭森到北京街道與家庭主婦談物價上漲的話題,，他表示國務院曾發(fā)170余道文件調控物價，發(fā)改委也曾制止企業(yè)漲價。6月,，央行公布報告稱68.2%的居民認為物價高得難以接受,，物價滿意度持續(xù)走低。（見7月31日《京華時報》）
物價屬于地地道道的民生問題,，處理得當,，就能促進社會穩(wěn)定，百姓就能安居樂業(yè),；反之一旦物價失控,，則對社會造成沖擊和影響，民眾就會怨聲載道,，在這里大道理我就不多說了,。
由于物價牽涉到最基層百姓的利益，有關主管部門領導下到社區(qū),，面對面傾聽市民的反映,，這種體察民情的作風委實值得稱道。我們注意到,，發(fā)改委副主任彭森在與街道市民對話時說的一句話,，為了控制物價，國務院曾下發(fā)了170余道文件,?？此撇唤?jīng)意的一句話，其深意值得玩味與解讀,。彭副主任的本意是贊揚政府重視民生,，可謂不遺余力，170多道文件,，往全國廣為散發(fā),，耗費的氣力那是相當?shù)拇螅伤∥抑毖?，實際效果卻不盡如人意,。
物價之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，正所謂牽一發(fā)而動全身,，原材料,、上下游與流通環(huán)節(jié)是影響物價的主要因素，特別是暴利行為早已令公眾深惡痛覺,。如何控制物價,，政府動足了腦筋，可發(fā)了170余道文件后,，物價不降反升,，讓我們怎么也高興不起來,。國務院都控制不了物價，我們還有什么指望呢,？
170余道文件控制不住物價,，說明三個問題，一是有關部門落實不力,，文件一發(fā)了之,，不做好督查工作，執(zhí)行效果必然大打折扣,；二是文件內容不切實際,，執(zhí)行起來自然會有難度，可見文件制定者有閉門造車之嫌,；三是文件過多過濫,，早已產(chǎn)生“耐藥性”，就連國務院文件也成為一紙空文,，真的讓人感到很悲哀。
我以為,，紅頭文件的權威性不容動搖,，尤其是國務院的文件寧缺毋濫，一旦出臺必須令行禁止,，如果170余道文件都控制不住物價（至于相關部門下發(fā)的文件更是不計其數(shù)）,，這樣的文件最好不要再發(fā)了，免得被當做開腚的廢紙,，你說丟人不丟人,？
??? 原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=686214&do=blog&id=28546
