最近,，一條中美物價(jià)對(duì)比的網(wǎng)帖被廣為轉(zhuǎn)載：中國，吃一次肯德基30元,，下館子最少100元,，買條Levis400元；美國,，吃一次肯德基4美元,，下館子40美元，買條Levis20美元,。記者比較發(fā)現(xiàn),，國外品牌特別是高檔消費(fèi)品，國內(nèi)的確貴得離譜,，但是公共交通和涉及人工,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，國外則貴很多,。比如理發(fā)和醫(yī)療等,，國內(nèi)就比國外便宜,。（9月13日《人民日?qǐng)?bào)》）
即使中美相距甚遠(yuǎn)，消費(fèi)文化也千差萬別,，但是從經(jīng)濟(jì)規(guī)律和生活常識(shí)的角度去看,，美國的物價(jià)水平也能反襯出中國物價(jià)水平，也能對(duì)中國的消費(fèi)起到一些提醒的作用,。這也是網(wǎng)友熱衷于物價(jià)比較的原因,。他們想知道,，現(xiàn)在的物價(jià)水平到底高不高,？
但遺憾的是，由于網(wǎng)友的比較會(huì)囿于個(gè)人的生活經(jīng)驗(yàn),，通常會(huì)因?yàn)樾畔⒌钠娑@得不夠客觀,，因此就需要更擅長(zhǎng)調(diào)查和比較的媒體來介入，從而給人以更客觀的結(jié)論,。這是媒體的社會(huì)功能,，也是公眾對(duì)媒體的期待。當(dāng)然,，即使是媒體的調(diào)查也應(yīng)該謹(jǐn)慎一些,，也應(yīng)該注意一些容易混淆的問題。
首先,，比較的不應(yīng)只是絕對(duì)價(jià)格,，還應(yīng)該有收入水平。如果忽視了收入的差異,，單純地比較物價(jià)是沒有什么實(shí)際意義的,。原本便宜的物品對(duì)于那些收入較低的人群而言，依然可能是昂貴的,；而原本昂貴的物品對(duì)于那些收入較高的群體而言,，依然可能是低廉的。所以,，在比較中美物價(jià)水平時(shí)不能流于表面的數(shù)字,，還必須考慮到數(shù)字對(duì)應(yīng)的收入水平。如此,，才能算客觀公正,。
其次，比較的不應(yīng)只是表面數(shù)字,，還應(yīng)該有背后用意,。物價(jià)其實(shí)是一種指揮棒，是社會(huì)理念的呈現(xiàn),。而對(duì)于社會(huì)而言,，最大的動(dòng)力是什么,？是創(chuàng)新而不是資本，只有創(chuàng)新才能讓更多的資本實(shí)現(xiàn)增值,。所以,，要對(duì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)和商品給予高價(jià)。這種定價(jià)的理念顯然是值得學(xué)習(xí)的,。
其實(shí),，比較只是一個(gè)基本的手段，比較的目的不是為了得出誰高誰低這樣表面的結(jié)論,，而是為了了解公眾訴求,，是為了了解定價(jià)的規(guī)律。人們之所以熱衷于比較,，想要表達(dá)的并不是羨慕,，而是看齊：希望物價(jià)可能低一些。如果意識(shí)不到這一點(diǎn),，比較就沒有什么實(shí)際意義,，比較的結(jié)論不僅無法對(duì)公眾情緒進(jìn)行疏導(dǎo)，反而會(huì)引起輿論的反彈,。
- 2011-09-14怎樣的物價(jià)對(duì)比才靠譜
- 2011-09-06物業(yè)費(fèi)上調(diào)須經(jīng)物價(jià)部門批準(zhǔn)
- 2011-08-10物價(jià)靠管制是降不下來的
- 2011-08-01平抑物價(jià)須提高政策執(zhí)行力
- 2011-08-01170余道文件控物價(jià)反諷了誰
- 2011-07-11不能輕言“物價(jià)拐點(diǎn)”已到
- 2011-06-30“物價(jià)超美”折射稅負(fù)之痛
