近日,，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳：中國,，工資5000元,，吃次肯德基30元，下館子最少100元,，買條Levis牛仔褲 400元,，買輛車最少30000元——夏利；美國,，工資5000美元，吃次肯德基4美元,，下館子40美元,，買條Levis 20美元，買輛車最多30000美元——寶馬,。（6月29日《中國青年報》）
這就是“國人掙得比美國少物價比美國高”。長期觀察中美物價關(guān)系的時寒冰認為,，主要原因之一是藏在商品里由消費者埋單的額外交易成本。而最大的交易成本就是稅負,。據(jù)國際貨幣基金組織《政府財政統(tǒng)計年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計算,，中國商品中所含的稅,，是美國的4.17倍,，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍,。
關(guān)于我國稅負,，我們可以通過數(shù)據(jù)觀察到，我國稅收近年來增長迅猛,，遠遠高于GDP的增長速度和居民收入增長速度，加上社?；鹗杖胨急戎丶s4%以及稅外的費用，真實稅負據(jù)說已經(jīng)達到31%至32%,。
一個基本的常識是，稅負是高還是低要看兩個方面：一是收的稅高不高；二是看返還公眾多少,。如果考慮到大量非稅負擔(dān),，我國實際宏觀稅負水平大大超過發(fā)達國家。正是由于我國稅收作為財政返還給公共服務(wù)和民生的比例過低,，才讓大多數(shù)公眾感覺到了“痛苦指數(shù)”而非“國民幸?！?。
關(guān)注“國人掙得比美國少物價比美國高”的深層次命題是稅負痛苦何時才能轉(zhuǎn)變?yōu)閲裥腋?。假如在較高稅負下,，人們能夠享受到較大福利,，則這較高稅負就合理,。假如稅負并不很高，而人們所享受的福利更低，則這個稅負水平就難言合理,。“國人掙得比美國少物價比美國高”違背了“讓每一個納稅者都能享受到其納稅后的回報”的基本常識，這是要害所在,。（朱四倍）
- 2011-06-30“物價超美”背后的脆弱民生
- 2011-05-20"低保掛鉤物價"能否引出"工資物價聯(lián)動"
- 2011-04-27降低物價應(yīng)首先拿路橋收費開刀
- 2011-04-14物價維穩(wěn)不能寄望于“倡議不漲價”
- 2011-04-13面對漲價物價部門不能和企業(yè)穿一條褲子
- 2011-01-14是誰逼瘋了物價中的物流成本
- 2011-01-04年終獎能跟上物價的漲幅嗎,？
