近日,,一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳:中國(guó),工資5000元,,吃次肯德基30元,,下館子最少100元,買條Levis牛仔褲 400元,,買輛車最少30000元——夏利,;美國(guó),工資5000美元,,吃次肯德基4美元,,下館子40美元,買條Levis 20美元,,買輛車最多30000美元——寶馬,。剛從美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)回來的孫笛毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰與孫笛有同感,。他在美國(guó)之旅以后也認(rèn)為中國(guó)物價(jià)比美國(guó)高,。(6月29日《中國(guó)青年報(bào)》)
關(guān)于中美物價(jià)對(duì)比的討論早已有之。一位杭州網(wǎng)友曾與她生活在美國(guó)波士頓的朋友聯(lián)手做了一次實(shí)地物價(jià)調(diào)查:在21種商品的價(jià)格中,,杭州有12種商品貴過了波士頓,。(2010年12月22日《廣州日?qǐng)?bào)》)
客觀地講,學(xué)者的體驗(yàn)與網(wǎng)友做的實(shí)地物價(jià)調(diào)查并不全面,,并不能取代官方CPI數(shù)據(jù),。但是這條微博在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。盡管多數(shù)人沒有實(shí)地感受過美國(guó)物價(jià),但是網(wǎng)友列出的中美物價(jià)對(duì)比清單讓人感同身受,。近來,,物價(jià)上漲實(shí)在是太給力了。以中國(guó)的工資應(yīng)對(duì)“高于美國(guó)”的物價(jià),,讓人糾結(jié)。特別是一些中國(guó)制造的產(chǎn)品在美國(guó)的售價(jià)比國(guó)內(nèi)要低,,引發(fā)了民眾對(duì)中國(guó)稅負(fù)偏高的質(zhì)疑,。
不僅網(wǎng)友曝讓人感同身受,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的物價(jià)數(shù)據(jù)也令人擔(dān)憂,。數(shù)據(jù)顯示,, 5月份CPI同比上漲5.5%,創(chuàng)年內(nèi)新高,。5月份CPI環(huán)比上漲0.1%,。 5月份PPI同比上漲6.8%,漲幅與4月份持平,。物價(jià)調(diào)控效果令人堪憂,。網(wǎng)友列出的中美物價(jià)調(diào)查單對(duì)比更是為我國(guó)物價(jià)高企提供了鮮活的一手資料。
較高的物價(jià)漲幅特別是食品,、居住支出大幅上漲,,恩格爾系數(shù)增加,引發(fā)了民眾的焦慮情緒,。物價(jià)上漲太快,,銀行存款變成負(fù)利息,造成貨幣購買力下降,,生活質(zhì)量下降一系列不利影響,。希望銀行加息,減少負(fù)利息的損失,,盼望政府平抑物價(jià),,就是其中代表性的聲音。盡管央行幾次加息,,但是與高物價(jià)比起來,,這點(diǎn)加息仍是杯水車薪。民眾紛紛曬家庭賬本,,感嘆吃得比以前差,,就是高物價(jià)時(shí)代的民眾生活的現(xiàn)實(shí)寫照。
對(duì)于高收入者來說,,物價(jià)上漲或許感覺不明顯,。對(duì)于收入微薄的工薪階層與農(nóng)民朋友來講,豬肉,、柴米油鹽漲價(jià),,就是天大的事情,。物價(jià)上漲意味著他們的收入蛋糕被切去了一塊。奢侈消費(fèi)他們可以不去奢望,,但是基本的衣食住行不能省略,。從這個(gè)角度講,政府要想辦法平抑物價(jià),,避免民眾生活質(zhì)量明顯下降,。
- 2011-05-20"低保掛鉤物價(jià)"能否引出"工資物價(jià)聯(lián)動(dòng)"
- 2011-04-27降低物價(jià)應(yīng)首先拿路橋收費(fèi)開刀
- 2011-04-14物價(jià)維穩(wěn)不能寄望于“倡議不漲價(jià)”
- 2011-04-13面對(duì)漲價(jià)物價(jià)部門不能和企業(yè)穿一條褲子
- 2011-01-14是誰逼瘋了物價(jià)中的物流成本
- 2011-01-04年終獎(jiǎng)能跟上物價(jià)的漲幅嗎?
- 2011-01-04嚴(yán)查灰色收入 物價(jià)會(huì)大幅度下降