針對沸沸揚揚的“天價巡視組”事件,，湖北省紀(jì)檢部門17日公布了調(diào)查結(jié)果：秭歸縣為省委第六巡視組開支總額為114451元。并稱網(wǎng)上所傳“80萬元賬單”包含秭歸縣其他方面開支，已責(zé)成當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理,。而第六巡視組在秭歸巡視期間也存在自我要求不嚴(yán),、違反巡視工作規(guī)定的問題，將進一步核實處理,。
公允地說,，“天價巡視組”丑聞甫一被媒體挖出之初，湖北紀(jì)檢部門的介入還算比較迅速,，而且調(diào)查的效率也算比較高——盡管,，調(diào)查結(jié)果又一次微妙地選擇在周末公布，而且所公布的調(diào)查結(jié)果失之“簡約”,、有點“混沌”,。
從常識判斷，調(diào)查結(jié)果所稱秭歸縣“以巡視組名義報銷其他費用”的“錯誤行為”,，倒也有極大的可能性,。這種借著“接待上面來人”之名，沖銷其他難以報銷的賬目,，或者純粹假報銷,、真貪污的伎倆，在不少地方本也是一個公開的秘密,。也就是說,，對于巡視組之類的接待任務(wù)，國家級貧困縣秭歸縣的縣委辦或者不堪重負(fù),，或者甘之如飴,。如果是后者，就絕不該只是“責(zé)成當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理”了,，因為這種自查自糾,，事實一再證明最后總是大事化小小事化了。讓縣紀(jì)檢部門去調(diào)查處理縣委辦這樣的特殊部門,，不是出難題,，就是暗含“允許你走過場”之意。而如果是前者,，更當(dāng)反思的則是,，基層接待工作的不可承受之重。
這就自然進入我們更應(yīng)反思的一個問題：“天價巡視費”事件,，板子應(yīng)不應(yīng)該只打秭歸縣委辦,？假若真的“只”花了11萬元，9人,、20天巡視,，花費一個貧困縣11萬元接待費,，這跟花費當(dāng)?shù)?0萬元有什么本質(zhì)上的區(qū)別嗎？
不少人都感到奇怪：作為一個重要的省直部門,，巡視工作辦公室一定是有充足辦公經(jīng)費的,，一定不會窘迫到?jīng)]有基層的接待費用便無法開展工作；同時,，作為一個嚴(yán)肅的部門,，其經(jīng)費又絕對不會闊綽到區(qū)區(qū)10來個人竟可包下秭歸縣最豪華的準(zhǔn)四星酒店的兩層樓來辦公。本來,，正常的辦公費用讓基層買單就已不妥,，還要對方買單住豪華酒店更是錯上加錯。老一輩領(lǐng)導(dǎo)干部輕車簡從的調(diào)查研究之優(yōu)良傳統(tǒng),，為何今天在某些地方卻異化為前呼后擁,、騷擾基層的不良風(fēng)氣？對于這種明顯違反《中國共產(chǎn)黨巡視工作條例》,、有悖巡視初衷的行徑,，怎能輕描淡寫一筆帶過、而不深刻反省和檢討呢,？
- 2011-09-16巡視組事件別陷入“羅生門”
- 2011-09-16“巡視組”為何深陷“豪華招待門”
- 2011-09-1580萬元“巡視費”該由誰買單？
- 2011-09-1580萬元的巡視與79元的拜登套餐
- 2011-09-15向巡視組“燒錢”是在給特權(quán)“燒香”
- 2011-09-15以民生視角審視巡視組之謎
