湖北省委巡視組赴宜昌市秭歸縣巡視，當?shù)丶扔袣g喜又有愁,。歡喜的是有機會向上級領(lǐng)導(dǎo)反映問題并得到重視,，發(fā)愁的則是巡視組各項開支費用共計80.19萬元,。13個人,，20余天,，開銷80多萬元，這筆開銷相當于200多名秭歸農(nóng)民全年收入的總和,。（9月14日《鄭州晚報》）
一個國家級貧困縣,，能迎來上級領(lǐng)導(dǎo)的巡視，應(yīng)該說是一件好事,，無奈的是巡視組進駐20多天就花費80多萬元,，巨額開銷僅僅稱工作需要,，如此巡視無疑有“掛羊頭賣狗肉”之嫌,。作為接待方秭歸縣自然不敢得罪巡視組，盡力找各種理由為“上級”開脫,，而喝了30件酒,，抽了55條煙，將手機,、平板電腦,、茶葉統(tǒng)統(tǒng)帶走的巡視組似乎理直氣壯，至今未出面給一個說法,，給公眾留下的問題是：80萬元“巡視費”到底該由誰買單,？
按照以往的慣例，上級單位巡視下級,，下級單位全程買單,，這樣看來，80萬元“巡視費”由秭歸縣買單似乎理所當然,。然而,，地方政府財政收入，無非是當?shù)丶{稅人的血汗錢,，如此一來,，表面上是秭歸縣買單，實際上卻是用當?shù)乩习傩盏募{稅錢供巡視組消費,，秭歸縣花錢花得是否冤枉,，能否博得上級領(lǐng)導(dǎo)的好感另當別論，問題就在于,，秭歸縣有沒有征求當?shù)孛癖姷耐?，很顯然秭歸縣是政府單方面說了算,，也就是說用納稅人的錢卻違背納稅人的意愿，在此語境下,，納稅人的權(quán)利和義務(wù)明顯傾斜,，表現(xiàn)出政府只規(guī)定納稅的義務(wù)卻無視納稅人的權(quán)利，如此行為置納稅人于何地,？
如果秭歸縣不能買單,，那么是否應(yīng)該由上級巡視組買單？來看看湖北省委第六巡視組的名單,，由正廳級副組長帶隊,，包括副廳級巡視專員2名，正處級巡視專員豐躍進等9名成員,。巡視組一行好吃好喝,，末了還將手機、平板電腦,、茶葉等“禮品”帶走,，只留下一大財政空缺讓秭歸縣設(shè)法填平。這種行為究竟算什么行為,？是否一種變相腐?。亢茱@然,，類似的巡視活動并非秭歸縣一處,，一些打著巡視名義下到地方旅游參觀、大肆揮霍的巡視并不鮮見,。如果說巡視組就是這樣巡視的話,，未免大大傷害政府的公信力和民眾的心，所以巡視組出錢買單,，自行消費,，將秭歸縣墊付的“巡視費”歸還，是平息民憤的最佳方式,。然而這里還有一個疑問是,，如果由巡視組買單，費用是否由上級財政支出,？如果依然是財政支出,，未免重蹈花納稅人血汗錢的舊轍，只是傷害的對象由地方民眾轉(zhuǎn)移到了更大范圍內(nèi)的民眾,。
由此看來,，80萬元“巡視費”最佳買單對象為巡視組成員，如此勞民傷財?shù)摹把惨暋?，還口口聲聲號稱工作需要,，如果巡視組成員不自掏腰包支付費用,，實在難以消解民怨，也是對輿論及民意的公然挑釁與蔑視,，那么這樣的巡視組顯然沒有存在的必要,。因此，巡視組成員不僅有“放血”買單的必要,，而且還要查查他們下去“巡視”了些什么,，對其中的違法違紀行為必須依法嚴懲，才能從根本上防止類似“巡視”事件的發(fā)生,。
- 2011-09-1580萬元的巡視與79元的拜登套餐
- 2011-09-15如此巡視
- 2011-09-15向巡視組“燒錢”是在給特權(quán)“燒香”
- 2011-09-15以民生視角審視巡視組之謎
- 2011-09-15《愛民十戒書》與80萬元巡視賬單
- 2011-09-14是巡視還是巡游
