您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 興業(yè)杯屏山時評網(wǎng)絡征文> 新聞評點
> 正文
“鴛鴦判決書”背后有什么文章
zs-bk.com?2011-09-13 17:39? 徐云鵬?來源:東南網(wǎng)
我來說兩句
山東省東明縣的仝建華見義勇為,,被一個同事打成重傷。當仝建華到法院領取判決書時,,竟然有兩份判決書擺在他眼前,,一份判處被告人有期徒刑3年、緩刑5年,,附加3萬元的民事補償,,另一份則是判處被告人有期徒刑4年。法官讓仝建華“自行選擇”,。
法院依法判決罪犯,,是代表國家司法機關對犯罪分子課以懲罰,不是做生意討價還價,。法官竟然出具“鴛鴦判決書”供被害人“自由選擇”,,清晰的法律責任與刑事裁量,硬是被法官判成了“選擇題”,。這真是聞所未聞的奇聞,。我國刑法規(guī)定:“刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應,?!边@條規(guī)定明確了我國刑法罪責刑相適應的原則,即犯多大的罪,,就應承擔多大的刑事責任,,法院也應判處其相應的刑罰,做到罰當其罪,,嚴謹嚴肅,,而不是搞出一份“鴛鴦判決書”,讓受害人去做“選擇題”,。
縱觀本案,,由于受害人仝建華是在見義勇為中被一個同事打成重傷的,很明顯,,這種故意傷害行為的性質(zhì)惡劣,,影響很壞,,應依法處以實體刑,而不是宣告緩刑,。令人不解的是,,當仝建華選擇“判處4年”的判決書時,卻被法官拒絕,,要求將兩份判決書都拿走,,再“考慮考慮”,這背后到底有什么文章,,相關部門應當查一查,,還人民法院的公信力。(福建日報)
——吉林·徐云鵬
相關新聞
- 2011-09-13“雙簧判決書”輸了法院公信力
- 2009-10-20最溫情判決書作用不宜夸大
- 2008-12-08看到葉盛茂判決書 民進黨可以閉嘴了
- 2008-01-05刑事判決書豈能錯漏百出,?
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>