一份刑事判決書中,行兇人成了被害人,;法庭認定的13項證據(jù)中,,居然少了第5、6兩項證據(jù)……1月3日,,這起官司的原告韓從剛對記者稱,,湖北武漢市硚口區(qū)法院作出的這份判決書,對有關(guān)事實張冠李戴,,錯漏百出,,讓人如何相信法院是在嚴肅辦案?(1月4日 荊楚網(wǎng)-楚天都市報)
看了這樣的報道,,真讓人難以理喻,,一份具有法律效力的刑事判決書豈能錯漏百出?
其一,,判決書是人民法院審判活動最終結(jié)果的體現(xiàn),,是國家法律公正、公平,、權(quán)威的體現(xiàn),,也是司法公正形象的載體,因此判決書從制作到送達應(yīng)該是一件非常嚴肅和慎重的事,。根據(jù)國家新聞出版總署的規(guī)定,,書稿的錯誤率(包括錯別字、科學(xué)性錯誤,、政治性錯誤,、標(biāo)點符號錯誤等)在萬分之一就不能夠通過審核,何況法律文書,。法律文書作為具體反映訴訟活動進展情況的文字載體,,其法律語言是在長期的法律實踐活動中,在全民族語言的基礎(chǔ)上逐步形成的,,以其服務(wù)對象和使用場合的特殊化,,更應(yīng)注重其精準(zhǔn)。判決書出現(xiàn)錯誤,,影響的就不僅僅是效力,,而是嚴重損害法律尊嚴和司法權(quán)威。
其二,,法院作為國家司法機關(guān),,常常被視為“社會公正的最后一道防線”,可見其莊嚴與神圣,。這種莊嚴與神圣不僅體現(xiàn)在要盡量實現(xiàn)實質(zhì)正義上,,也體現(xiàn)在法袍的穿著、法槌的敲擊以及判決書的嚴肅與準(zhǔn)確上,。一份判決書送達前,,有相當(dāng)嚴格的程序:必須由主審法官認真行文,經(jīng)合議庭其他成員,、書記員簽名認可后,,報上級審核才能付印,最后還得加蓋法院印章,。一份錯漏百出的判決書,,反映的不僅是辦理該案的法官缺乏責(zé)任心,更是法院的審判管理工作也存在問題,。如果法院的審判管理規(guī)范到位,,就算法官粗心大意出了錯,在案件質(zhì)量檢查時也會被檢查出來,,及時予以糾正,。硚口區(qū)法院發(fā)出的如此荒唐的司法文書,只能說明法院對法律的漠視,,對百姓利益的漠視,,也是對法律公正、公平的漠視,。
其三,,規(guī)范的裁判文書是樹立司法權(quán)威,實現(xiàn)司法公正的重要體現(xiàn),。文化素質(zhì)是法官應(yīng)當(dāng)具備的最基本的素質(zhì),,如果連裁判文書都寫不好,甚至還出現(xiàn)小學(xué)生作文中常犯的低級錯誤,,這樣的人根本就不配當(dāng)法官,。加強裁判文書公開等具體的制度建設(shè),用強有力的監(jiān)督來加固維護社會正義這道最后的防線,,只有這樣,,神圣的法律天平才不會傾斜,司法腐敗也才能逐步消除,。(李六合)
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品,, 未經(jīng)福建東南新聞網(wǎng)授權(quán),任何媒體和個人未經(jīng)許可,,不得全部或者部分轉(zhuǎn)載,;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!