“區(qū)區(qū)用水,、同室操戈,，一拘一傷、身心俱疲,；對簿公堂,、已傷親情；一朝訴訟,、三番調(diào)解,，年已不惑、奈皆堅拒,，族中晚輩,、如何效仿？和諧社會,、你我共創(chuàng),，望止爭息訟、握手言和,、延續(xù)親情,！”這不是發(fā)表在文學刊物上的詩詞，而是附在判決書后面的“法官寄語”,。前幾天,，海滄區(qū)居民邱女士接到法官的判決書時，意外地讀到了一段充滿感情的“感言”,。(10月19日《海峽導報》)
這份“最溫情的判決書”雖然發(fā)揮了一定的效率,，達到了調(diào)解效果，但其作用也不宜夸大,。
判決書,，是法律判決的文本。它具有一定的規(guī)范性和格式化,，“以事實為依據(jù),，以法律為準繩”，事實,、證據(jù),、法理這是依法公正判決的基本要素。而“法官寄語”增加了法官個人的感情色彩,，是破了法律程序的界限,。法律是神圣的，不是寫小說,，不是演講,，不容戲說和“添加”。
諱言人情的價值和力量是教條主義，但法律是不以人情為轉移的,。用事實,、證據(jù)說話，以法判決,，是神圣法律的使命,。情可以講，但應通過庭外調(diào)解去做工作,。諸如一般的民事糾紛,，法官可以通過當?shù)卣{(diào)解組織，去做好雙方的思想工作,，以理服人,，以情感人，化解矛盾,。我們倡導“理在情中”,，是說思想要像鹽溶于水一樣，溶化到感情中去,，然而,，溶化不是消失?！案谢笔ァ敖袒睘橐龑?，失去了正確思想作基石，這樣的“教化”難免有“喪魂落魄”之誤,、“買櫝還珠”之憾,。
一旦進入法律裁定程序，法律判決書必須按法律程序辦事,，按規(guī)范要求去做,，不能摻雜法官過多個人感情。法律判決不是繪畫繡花,，不是詩朗誦,，可以盡情發(fā)揮。
不恰當?shù)摹叭饲槲丁?，就像醫(yī)生給苦口良藥包上糖衣,，而忘了“救死扶傷”的宗旨，忘了對癥下藥的章法,。結果不僅沒有驚醒冥頑,，反而使違法犯罪者在迷途上愈走愈遠。這是對神圣法律的“戲說”,。有人曾對“人情感化”的教育贈以對聯(lián)一副,，上聯(lián)是“道是有情卻無情”,，下聯(lián)是“說來甜心不醒心”，橫批是:“勸君三思”,。
因此,，“最溫情判決”,，只可言傳,，不可施行。
 |
- 2008-12-08看到葉盛茂判決書 民進黨可以閉嘴了
- 2009-04-16遲到13年的判決凸顯環(huán)保執(zhí)法難
- 2009-03-26如此緩刑判決,，能不“前腐后繼”,？
- 2009-10-15有感于呂正操“只做三件事”
- 2009-10-09“操作失誤”與“不準采訪”
- 2009-09-15“長官意志”是城規(guī)被操縱的總根源
- 2009-09-14開發(fā)商操縱城市規(guī)劃很“雷人”很可怕
- 2009-08-27“狗日的”不懂“操”的苦
|
|