8月26日，民政部官員稱郭美美事件通過媒體曝光,，一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬?，但媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)。民政部官員稱今后慈善組織將從現(xiàn)在的民政部民間組織管理局剝離出來,，由民政部慈善司進(jìn)行單獨監(jiān)管,。此外，官方表示將出臺企業(yè)參與慈善事業(yè)規(guī)范指南,。（8月27日《京華時報》）
郭美美事件到底是怎么回事,？“盧美美”事件又是怎么回事？層層疊疊的迷霧,，使慈善事業(yè)的公信力倏忽降至谷底,。也許是急著讓慈善事業(yè)的形象觸底反彈，民政部社會福利與慈善事業(yè)促進(jìn)司副司長徐建中拋出了“媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)”的論調(diào),。
這個論調(diào)看上去很像總結(jié)陳辭,，意圖大抵如下：你們媒體也追了也打了，現(xiàn)在已經(jīng)沒啥人捐款了,，你們該“見好就收”了,！作為一個曾做了6年慈善新聞報道的新聞工作者，我覺得徐建中副司長這番言論,，出發(fā)點錯了,，結(jié)論更是“謬以千里”。
在徐副司長的潛意識里,，新聞媒體對郭美美,、“盧美美”窮追猛打，目的是為了搞臭慈善事業(yè),，所以他得出了“會傷害慈善事業(yè)”的結(jié)論,，奉勸媒體“收手”?？墒聦嵡∏∠喾?，全國各大媒體之所以對郭美美、“盧美美”緊盯不放,，打破沙鍋問到底,，目的無非是為了曝光慈善事業(yè)的陰暗角落，挖掉滋生在慈善事業(yè)軀體上的毒瘤，挽救一些久病難醫(yī)的慈善組織,。
徐副司長要媒體停止窮追猛打,，怎么看都像是現(xiàn)代版的“諱疾忌醫(yī)”——這好比是一個病人身上鼓了個大包，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)是個腫瘤,，想把它切掉,，他卻說：“曝光了腫瘤，壞事變成了好事,，如果再下刀切割,，會傷害我的身體?！鼻魄?，這該有多么可笑。
在我看來,，徐副司長之所以不愿割掉這個“腫瘤”,，是因為他覺得自己已經(jīng)拿到了治“腫瘤”的藥,。他表示,，今后慈善組織將從現(xiàn)在的民政部民間組織管理局剝離出來，由民政部慈善司專門進(jìn)行單獨的監(jiān)管,。應(yīng)該說,，此舉也算得上是一種“制度的變革”,，可這樣的變革能弄清郭美美,、“盧美美”事件的真相嗎？能革除慈善組織信息不透明公信力不足的積弊嗎,？這,，依然有待觀察。
但不管徐副司長拿到了怎樣的“藥”,，在真相水落石出之前,，他要求媒體停止對慈善丑聞的窮追猛打，都是不合時宜的,。在現(xiàn)代社會,，批評是媒體的天職，是社會進(jìn)步的推動力之一,。政府部門和官員要習(xí)慣于此,，要善待批評并善用批評。媒體批評慈善事業(yè)存在的問題,，說明公眾對慈善事業(yè)還是有信心和希望的,。而不徹底查清問題真相就人為叫停批評，不但會扼殺公眾的信心和希望，還有可能讓慈善事業(yè)繼續(xù)蒙羞,，喪失重建公信力的機(jī)會,。
- 2011-09-02強(qiáng)制教師捐慈善款與錢的多少無關(guān)
- 2011-09-02行政強(qiáng)制“一日捐”是對慈善的戕害
- 2011-09-02劫貧式強(qiáng)捐倒置慈善責(zé)任
- 2011-09-02強(qiáng)行“扣捐”不是慈善
- 2011-09-02強(qiáng)制捐款捐不出慈善
- 2011-09-01“慈善過敏癥”背后是監(jiān)督饑渴
- 2011-09-01“強(qiáng)制捐款”不啻于“強(qiáng)盜慈善”
- 2011-08-31以慈善之名“索票”損害公信力
