8月26日,，民政部官員稱郭美美事件通過媒體曝光,，一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬拢襟w窮追猛打會(huì)傷害慈善事業(yè),。民政部官員稱今后慈善組織將從現(xiàn)在的民政部民間組織管理局剝離出來,，由民政部慈善司進(jìn)行單獨(dú)監(jiān)管,。此外,，官方表示將出臺(tái)企業(yè)參與慈善事業(yè)規(guī)范指南。（8月27日《京華時(shí)報(bào)》）
郭美美事件到底是怎么回事,？“盧美美”事件又是怎么回事,？層層疊疊的迷霧，使慈善事業(yè)的公信力倏忽降至谷底,。也許是急著讓慈善事業(yè)的形象觸底反彈,，民政部社會(huì)福利與慈善事業(yè)促進(jìn)司副司長(zhǎng)徐建中拋出了“媒體窮追猛打會(huì)傷害慈善事業(yè)”的論調(diào)。
這個(gè)論調(diào)看上去很像總結(jié)陳辭，意圖大抵如下：你們媒體也追了也打了,，現(xiàn)在已經(jīng)沒啥人捐款了,，你們?cè)摗耙姾镁褪铡绷耍∽鳛橐粋€(gè)曾做了6年慈善新聞報(bào)道的新聞工作者,，我覺得徐建中副司長(zhǎng)這番言論,，出發(fā)點(diǎn)錯(cuò)了，結(jié)論更是“謬以千里”,。
在徐副司長(zhǎng)的潛意識(shí)里,，新聞媒體對(duì)郭美美、“盧美美”窮追猛打,，目的是為了搞臭慈善事業(yè),，所以他得出了“會(huì)傷害慈善事業(yè)”的結(jié)論，奉勸媒體“收手”,?？墒聦?shí)恰恰相反，全國(guó)各大媒體之所以對(duì)郭美美,、“盧美美”緊盯不放,，打破沙鍋問到底，目的無非是為了曝光慈善事業(yè)的陰暗角落,，挖掉滋生在慈善事業(yè)軀體上的毒瘤,，挽救一些久病難醫(yī)的慈善組織。
徐副司長(zhǎng)要媒體停止窮追猛打,，怎么看都像是現(xiàn)代版的“諱疾忌醫(yī)”——這好比是一個(gè)病人身上鼓了個(gè)大包,，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)是個(gè)腫瘤，想把它切掉,，他卻說：“曝光了腫瘤,，壞事變成了好事，如果再下刀切割,，會(huì)傷害我的身體,。”瞧瞧,，這該有多么可笑,。
在我看來，徐副司長(zhǎng)之所以不愿割掉這個(gè)“腫瘤”,，是因?yàn)樗X得自己已經(jīng)拿到了治“腫瘤”的藥,。他表示，今后慈善組織將從現(xiàn)在的民政部民間組織管理局剝離出來,，由民政部慈善司專門進(jìn)行單獨(dú)的監(jiān)管,。應(yīng)該說，此舉也算得上是一種“制度的變革”，可這樣的變革能弄清郭美美,、“盧美美”事件的真相嗎,？能革除慈善組織信息不透明公信力不足的積弊嗎？這,，依然有待觀察,。
但不管徐副司長(zhǎng)拿到了怎樣的“藥”，在真相水落石出之前,，他要求媒體停止對(duì)慈善丑聞的窮追猛打,，都是不合時(shí)宜的。在現(xiàn)代社會(huì),，批評(píng)是媒體的天職,，是社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)力之一。政府部門和官員要習(xí)慣于此,，要善待批評(píng)并善用批評(píng),。媒體批評(píng)慈善事業(yè)存在的問題，說明公眾對(duì)慈善事業(yè)還是有信心和希望的,。而不徹底查清問題真相就人為叫停批評(píng),，不但會(huì)扼殺公眾的信心和希望，還有可能讓慈善事業(yè)繼續(xù)蒙羞,，喪失重建公信力的機(jī)會(huì),。
- 2011-09-02強(qiáng)制教師捐慈善款與錢的多少無關(guān)
- 2011-09-02行政強(qiáng)制“一日捐”是對(duì)慈善的戕害
- 2011-09-02劫貧式強(qiáng)捐倒置慈善責(zé)任
- 2011-09-02強(qiáng)行“扣捐”不是慈善
- 2011-09-02強(qiáng)制捐款捐不出慈善
- 2011-09-01“慈善過敏癥”背后是監(jiān)督饑渴
- 2011-09-01“強(qiáng)制捐款”不啻于“強(qiáng)盜慈善”
- 2011-08-31以慈善之名“索票”損害公信力
