昨日,，最引人關(guān)注的新聞,，無疑當(dāng)屬財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)出的一則通知：夫妻“房產(chǎn)加名”免征契稅。通知規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，房屋、土地權(quán)屬原歸夫妻一方所有,，變更為夫妻雙方共有的,，免征契稅。這意味著,，此前一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的婚前房產(chǎn)“加名稅”被正式叫停,。
兩部委終于聯(lián)手，從制度層面為“加名稅”蓋棺定論,，讓民眾吃了一顆定心丸,。此舉既是對(duì)民意的尊重與呼應(yīng)，是超脫部門私利之外對(duì)公共利益的守護(hù),，也是對(duì)相關(guān)法律精神的一種回歸,。定紛止?fàn)帲颇笱伞?/p>
從這個(gè)角度上講,，當(dāng)各媒體紛紛重點(diǎn)刊出這一消息時(shí),，近來加諸“加名稅”的集體焦慮，或可得到有效緩解,。畢竟,，“加名稅”自出現(xiàn)在公共視野那天起，就與
如潮爭(zhēng)議攪在一起,，輿論層面,，濁浪滔天。被推到輿論風(fēng)口浪尖的南京,，不得不一周之內(nèi)三次改口,。朝令夕改，搞得民意更加莫衷一是,，茫然無措,。
有鑒于此，國(guó)稅總局日前表示,，將研究“加名稅”可行性,。說實(shí)話，當(dāng)時(shí)的輿論解讀并不足夠樂觀,，甚至不乏悲觀之意,。認(rèn)為當(dāng)此之時(shí)，“研究可行性”,，是不是在為“先行試點(diǎn),、全面鋪開”這種老套路，做民意試探和政策鋪墊,。
也可能正是因?yàn)樵陴z頭稅,、月餅稅等各種“隱形稅”的輪番轟炸下，民眾自覺調(diào)低了預(yù)期,，所以現(xiàn)在這個(gè)“加名免稅”的規(guī)定正式出臺(tái),，才帶來莫名的意外之喜。當(dāng)然,，如果從法理上講,，這個(gè)意料之外，也算是情理之中法理之中,。
畢竟,，房產(chǎn)稅是一種契稅。而婚內(nèi)夫妻雙方之間的房產(chǎn)贈(zèng)與,，加名行為也不算從根本上轉(zhuǎn)移或改變了房屋權(quán)屬關(guān)系,。征稅對(duì)象是一致的，只要兩口子不鬧離婚,，一般來說,，加名就是注
明了一種共同所有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。加個(gè)名,，和口頭承諾,，沒有本質(zhì)區(qū)別。除了加名直接產(chǎn)生的微乎其微的工本費(fèi),，不該收取數(shù)額巨大的“加名稅”,。強(qiáng)行收稅，等于重復(fù)收稅和過度收費(fèi),。在法理上,，這一點(diǎn)必須明確。
現(xiàn)在,，“加名稅”壽終正寢了,，但因之而起的風(fēng)波，卻沒完全止息,。追根溯源,，加名稅不是憑空產(chǎn)生的。收稅或準(zhǔn)備收稅,，皆因近來突現(xiàn)的一股“加名潮”,；而加名潮又是因婚姻法新司法解釋而起。這個(gè)司法解釋,，其實(shí)也并無什么不妥,。但吊詭之處在于，多數(shù)輿論目光只集中其中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的那一點(diǎn)。很多人據(jù)此以為,，新解釋會(huì)導(dǎo)致“女方權(quán)益受損”,。
其實(shí)，這不能不說是個(gè)誤讀,。法律與人情的糾結(jié),，從不曾止歇。法律永遠(yuǎn)是兜底性的底線原則,。換句話說,，真正能保衛(wèi)婚姻的，從來不是婚姻法,，而是全憑夫妻間的感情紐帶和家庭倫理維系,。法律只是夫妻撇凈昔日柔情蜜意完全撕破臉皮后，
兩個(gè)已無感情糾葛的理性成年人,，退無可退對(duì)簿公堂的最后維權(quán)利器,。它只能提供一個(gè)相對(duì)公正的底線保障，而不可能承擔(dān)一勞永逸地包治婚姻百病的神奇大力丸功效,。加名潮涌動(dòng)的是現(xiàn)代人對(duì)婚姻能維持多久缺乏信心的情愫波動(dòng),。與其說加名是理性選擇，倒不如說是社會(huì)婚姻危機(jī)下的恐慌逃生之舉,。
對(duì)此,，一個(gè)辦公證的朋友感喟，很多年輕女性都在糾結(jié),，一方面想做婚前財(cái)產(chǎn)公證,，一方面怕傷了男方感情，咨詢能不能單方面來偷偷公證,。她回答說,，做這種財(cái)產(chǎn)公證，基本沒有不傷感情的,。從你想公證的那一刻起,，感情、婚姻其實(shí)已陷入某種隱性危機(jī),。加名潮,、加名稅，何嘗不是如此,？現(xiàn)在兩部委從制度層面減輕了“加名”的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，但這是否就能保證婚姻質(zhì)量？恐怕,，恰恰在免費(fèi)加名的語(yǔ)境下,，小夫妻們更要好好思忖：我們的婚姻到底要靠什么來保衛(wèi)呢,？
- 2011-09-01“加名稅”如何實(shí)現(xiàn)“稅理與人情”的統(tǒng)一
- 2011-08-31羅伯斯的小動(dòng)作與房產(chǎn)“加名稅”
- 2011-08-31“加名稅”如何實(shí)現(xiàn)“稅理與人情”的統(tǒng)一
- 2011-08-30“加名稅”百變,，糾偏亦是糾結(jié)
- 2011-08-29“加名稅”、“月餅稅”,，合法征稅更讓人焦慮
- 2011-08-25開征“加名稅” 是否太倉(cāng)促
- 2011-08-25“房產(chǎn)加名稅”能否緩征
