昨日,，最引人關(guān)注的新聞，無疑當屬財政部,、國家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)出的一則通知：夫妻“房產(chǎn)加名”免征契稅,。通知規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，房屋,、土地權(quán)屬原歸夫妻一方所有，變更為夫妻雙方共有的,，免征契稅,。這意味著，此前一度鬧得沸沸揚揚的婚前房產(chǎn)“加名稅”被正式叫停,。
兩部委終于聯(lián)手,，從制度層面為“加名稅”蓋棺定論，讓民眾吃了一顆定心丸,。此舉既是對民意的尊重與呼應(yīng),，是超脫部門私利之外對公共利益的守護，也是對相關(guān)法律精神的一種回歸,。定紛止爭,，善莫大焉,。
從這個角度上講，當各媒體紛紛重點刊出這一消息時,，近來加諸“加名稅”的集體焦慮,，或可得到有效緩解。畢竟,，“加名稅”自出現(xiàn)在公共視野那天起,，就與
如潮爭議攪在一起，輿論層面,，濁浪滔天,。被推到輿論風口浪尖的南京，不得不一周之內(nèi)三次改口,。朝令夕改,，搞得民意更加莫衷一是，茫然無措,。
有鑒于此,，國稅總局日前表示，將研究“加名稅”可行性,。說實話,，當時的輿論解讀并不足夠樂觀，甚至不乏悲觀之意,。認為當此之時,，“研究可行性”，是不是在為“先行試點,、全面鋪開”這種老套路,，做民意試探和政策鋪墊。
也可能正是因為在饅頭稅,、月餅稅等各種“隱形稅”的輪番轟炸下,，民眾自覺調(diào)低了預期，所以現(xiàn)在這個“加名免稅”的規(guī)定正式出臺,，才帶來莫名的意外之喜,。當然，如果從法理上講,，這個意料之外,，也算是情理之中法理之中。
畢竟,，房產(chǎn)稅是一種契稅,。而婚內(nèi)夫妻雙方之間的房產(chǎn)贈與，加名行為也不算從根本上轉(zhuǎn)移或改變了房屋權(quán)屬關(guān)系,。征稅對象是一致的,，只要兩口子不鬧離婚,，一般來說，加名就是注
明了一種共同所有的財產(chǎn)關(guān)系,。加個名，和口頭承諾,，沒有本質(zhì)區(qū)別,。除了加名直接產(chǎn)生的微乎其微的工本費，不該收取數(shù)額巨大的“加名稅”,。強行收稅,，等于重復收稅和過度收費。在法理上,，這一點必須明確,。
現(xiàn)在，“加名稅”壽終正寢了,，但因之而起的風波,，卻沒完全止息。追根溯源,，加名稅不是憑空產(chǎn)生的,。收稅或準備收稅，皆因近來突現(xiàn)的一股“加名潮”,；而加名潮又是因婚姻法新司法解釋而起,。這個司法解釋，其實也并無什么不妥,。但吊詭之處在于,，多數(shù)輿論目光只集中其中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的那一點。很多人據(jù)此以為,，新解釋會導致“女方權(quán)益受損”,。
其實，這不能不說是個誤讀,。法律與人情的糾結(jié),，從不曾止歇。法律永遠是兜底性的底線原則,。換句話說,，真正能保衛(wèi)婚姻的，從來不是婚姻法,，而是全憑夫妻間的感情紐帶和家庭倫理維系,。法律只是夫妻撇凈昔日柔情蜜意完全撕破臉皮后，
兩個已無感情糾葛的理性成年人,，退無可退對簿公堂的最后維權(quán)利器,。它只能提供一個相對公正的底線保障,，而不可能承擔一勞永逸地包治婚姻百病的神奇大力丸功效。加名潮涌動的是現(xiàn)代人對婚姻能維持多久缺乏信心的情愫波動,。與其說加名是理性選擇,，倒不如說是社會婚姻危機下的恐慌逃生之舉。
對此,，一個辦公證的朋友感喟,，很多年輕女性都在糾結(jié)，一方面想做婚前財產(chǎn)公證,，一方面怕傷了男方感情,，咨詢能不能單方面來偷偷公證。她回答說,，做這種財產(chǎn)公證,，基本沒有不傷感情的。從你想公證的那一刻起,，感情,、婚姻其實已陷入某種隱性危機。加名潮,、加名稅,，何嘗不是如此？現(xiàn)在兩部委從制度層面減輕了“加名”的經(jīng)濟負擔,，但這是否就能保證婚姻質(zhì)量,？恐怕，恰恰在免費加名的語境下,，小夫妻們更要好好思忖：我們的婚姻到底要靠什么來保衛(wèi)呢,？
- 2011-09-01“加名稅”如何實現(xiàn)“稅理與人情”的統(tǒng)一
- 2011-08-31羅伯斯的小動作與房產(chǎn)“加名稅”
- 2011-08-31“加名稅”如何實現(xiàn)“稅理與人情”的統(tǒng)一
- 2011-08-30“加名稅”百變,，糾偏亦是糾結(jié)
- 2011-08-29“加名稅”、“月餅稅”,，合法征稅更讓人焦慮
- 2011-08-25開征“加名稅” 是否太倉促
- 2011-08-25“房產(chǎn)加名稅”能否緩征
