久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

如果沒(méi)有媒體的曝光，如果沒(méi)有無(wú)數(shù)網(wǎng)友的熱議,，那么，犯有強(qiáng)奸罪、故意殺人罪的李昌奎,，可能會(huì)在多年以后重新走向社會(huì)，然而,，云南省高級(jí)人民法院的一紙改判,，終于將李昌奎拉到了鬼門關(guān)前。

據(jù)2011年8月23日《新京報(bào)》消息,，8月22日,，云南高院在昭通市開(kāi)庭，對(duì)李昌奎故意殺人、強(qiáng)奸一案依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審并當(dāng)庭宣判,。云南高院再審認(rèn)為,，被告人李昌奎因求婚不成及家人的其他瑣事糾紛產(chǎn)生報(bào)復(fù)他人之念，強(qiáng)奸,、殺害王家飛后,，又殘忍殺害王家飛年僅3歲的弟弟王家紅，其行為已分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪,、故意殺人罪,，且犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣,，后果特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害極大，雖有自首情節(jié),，但不足以對(duì)其從輕處罰,。原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法,，但對(duì)李昌奎改判死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,，量刑不當(dāng),。依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第三百一十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，改判李昌奎死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

一般而言,，現(xiàn)在已經(jīng)身處鬼門關(guān)前的李昌奎,，很快應(yīng)該就會(huì)走進(jìn)地獄。

仔細(xì)思量李昌奎故意殺人,、強(qiáng)奸案的前前后后,，及因此而引發(fā)的億萬(wàn)民眾之熱議，我們不難發(fā)現(xiàn),，社會(huì)輿論在一定程度上“影響”了李昌奎案的再審,，以及判決結(jié)果。

那么,，此次啟動(dòng)再審程序是否具有隨意性,，而判決結(jié)果又是否體現(xiàn)了司法公正呢,？有評(píng)論認(rèn)為：“程序正義是現(xiàn)代公民應(yīng)有法治意識(shí)，李昌奎的極刑固然讓有些人欣慰,，但再審程序的隨意性,，亦值得警惕?！?/p>

但筆者認(rèn)為不盡然,，首先，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第204條,、205條的有關(guān)規(guī)定,，即在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上確有錯(cuò)誤的,，應(yīng)當(dāng)再審,。而李昌奎案的二審，確與此甚為吻合,。

其次,，任何司法程序都應(yīng)該是最大限度地保證社會(huì)公正、司法公正,，否則,，這樣的程序本身就值得世人反思。

再者,，云南省高級(jí)人民法院所作的“量刑不當(dāng)”之定義,，是精準(zhǔn)的，是符合法治精神的,，應(yīng)該予以高度肯定,。

此前另有相關(guān)新聞報(bào)道，即北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方認(rèn)為,，目前以外力影響司法的維權(quán)模式其根源還是在于司法不獨(dú)立,，不能完全排除外界的干擾。借助外力干預(yù)司法的模式,，可能在個(gè)案上發(fā)揮糾錯(cuò)的功能，但這種模式本身是缺乏制度思路的,。在此案中,，李昌奎二審判決作為終審判決，只要不是將無(wú)罪判有罪,，量刑畸輕,、畸重，只是死緩和死刑立即執(zhí)行的區(qū)別的話,，還是應(yīng)該維持其穩(wěn)定性,。如果輕易改判,，反而可能引發(fā)更多民眾效仿。

然筆者認(rèn)為在缺乏制度思路的大前提下,，包括輿論等在內(nèi)的外力,，其實(shí)在很大程度上保障了司法的公正、社會(huì)的公正,，所以應(yīng)該值得肯定,，而云南省高級(jí)人民法院就李昌奎一案啟動(dòng)再審程序，并做出了改判,，其積極意義是非常重大的,。

還有評(píng)論認(rèn)為司法獨(dú)立是不受任何諸如輿論等外力的影響。筆者認(rèn)為這其實(shí)是一種極端思想的體現(xiàn),，因?yàn)槿魏尾皇芡饬τ绊懙摹蔼?dú)立”,，其實(shí)就是至高無(wú)上，而不受任何約束,，即“一言堂”的變種罷了,。

總而言之，筆者認(rèn)為云南省高級(jí)人民法院就李昌奎案啟動(dòng)再審程序,，并予以改判,，不僅合法，而且順應(yīng)了民意,，還體現(xiàn)了司法公正,、社會(huì)公正。