在高考制度上,，權(quán)力和金錢浸染已久,，面對(duì)這一相對(duì)還完善、公正的制度，這兩樣?xùn)|西如蒼蠅般在變著花樣尋找制度的縫隙,。因而,，須用與時(shí)俱進(jìn)的法則，革除權(quán)力和金錢的魔性,。
這雖是一樁具體個(gè)案,，卻是一個(gè)未曾聽過的事件。學(xué)生填好了高考志愿,，老師卻給篡改了,。事發(fā)安徽全椒縣三圣中學(xué)，事涉37名考生切身利益,，事主乃該校教導(dǎo)處副主任,、高三（1）班班主任楊文祥。
盡管在家長舉報(bào)后,，有關(guān)方面迅速糾正,，使這些考生按原始志愿被錄取，同時(shí)對(duì)事主開除黨籍并依法調(diào)查,。但這一事件卻無異于一記棒喝,，從一個(gè)側(cè)面表明，高考,，這一被譽(yù)為教育領(lǐng)域迄今最公平公正的制度，其漏洞有呈細(xì)化深化之勢,。
盡管這一事件尚存疑問,，但從報(bào)道中也可初窺端倪。楊文祥所以要私改學(xué)生志愿,，為的是“獲取經(jīng)濟(jì)利益”,。如何能私改成功？實(shí)乃“利用職務(wù)之便”,。這個(gè)經(jīng)濟(jì)利益圖譜到底是如何演繹的,，期待當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面的調(diào)查給出答案。而這個(gè)職務(wù)之所以能被利用,，原因就在于制度存在顯見的漏洞,。
不知當(dāng)初填報(bào)志愿的制度有沒有經(jīng)過科學(xué)設(shè)計(jì)。也許是覺得這個(gè)不重要,，或者不必要,，認(rèn)為誰也不會(huì)吃飽了沒事干私改學(xué)生志愿。如果設(shè)計(jì)者稍有警覺,，至少在志愿填報(bào)后有個(gè)互相監(jiān)督的機(jī)制,，或者公示考生志愿，估計(jì)有職務(wù)也很難趁便牟利。
事實(shí)表明,，在任何一個(gè)環(huán)節(jié)和方面,，只要設(shè)計(jì)不嚴(yán)密有漏洞，都可能被利用來牟利,，最終影響制度的公平公正,。在整個(gè)高考制度中，如果說填報(bào)志愿還只是一個(gè)細(xì)微的漏洞,，那么,，我們時(shí)有耳聞的考試作弊，保送生制度,、特長生制度的暗箱操作,，自主招生的貓膩，統(tǒng)一招生舞弊等等,，則表明有必要對(duì)高考制度進(jìn)行一次科學(xué)而全面的檢視,。
任何一項(xiàng)制度，積久必生弊,，革新方能除弊,。這原本是事物發(fā)生發(fā)展的必然。如果躺在既成制度上不思改變,，則破敗的制度就會(huì)成為惡者的通行證,。在高考制度上，權(quán)力和金錢浸染已久,，面對(duì)這一相對(duì)還完善,、公正的制度，這兩樣?xùn)|西如蒼蠅般在變著花樣尋找制度的縫隙,。因而,，要確保這一制度天衣無縫，還須用與時(shí)俱進(jìn)的法則,，革除權(quán)力和金錢的魔性,。
從根本上說，權(quán)力和金錢只喜歡在黑暗中行動(dòng),，最怕見光,。公開透明就能讓它們遠(yuǎn)離，監(jiān)督則是最有效的武器,。完善高考制度設(shè)計(jì),，有必要引入一整套公開透明的機(jī)制。比如,，保送生制度,、特長生制度,，如果嚴(yán)格公示并接受監(jiān)督舉報(bào)，就能使高素質(zhì)者過得硬,，低水平者靠邊站,。而細(xì)至公示考生填報(bào)志愿，嚴(yán)至考試時(shí)的監(jiān)考老師隨機(jī)抽取,，招生錄取時(shí)的全程監(jiān)督,，當(dāng)監(jiān)督的理念與機(jī)制被完整引入后，一些黑暗中的手再莫敢伸,。
在高考制度上,，只有做到機(jī)會(huì)均等、過程公平,、結(jié)果公正,，才能捍衛(wèi)最大多數(shù)人的切身利益，捍衛(wèi)社會(huì)良心和公道法則,，最終獲得最大多數(shù)人的信賴,。
- 2011-07-07中考能否早日實(shí)行平行志愿
- 2011-05-13參加志愿服務(wù)，一定要給學(xué)分嗎
- 2011-05-06志愿服務(wù)急需 公益資金“輸血”
- 2010-12-02男同性戀志愿小組,，向“歧艾”世俗宣戰(zhàn)
- 2010-06-28能否像炒股那樣報(bào)志愿,？
- 2010-05-06整合志愿服務(wù)資源才能避免“扎堆”
- 2009-11-04別再隨便“志愿”大學(xué)生了
