在高考制度上,權力和金錢浸染已久,面對這一相對還完善,、公正的制度,這兩樣東西如蒼蠅般在變著花樣尋找制度的縫隙,。因而,須用與時俱進的法則,,革除權力和金錢的魔性。
這雖是一樁具體個案,,卻是一個未曾聽過的事件,。學生填好了高考志愿,老師卻給篡改了,。事發(fā)安徽全椒縣三圣中學,,事涉37名考生切身利益,事主乃該校教導處副主任,、高三(1)班班主任楊文祥,。
盡管在家長舉報后,有關方面迅速糾正,,使這些考生按原始志愿被錄取,,同時對事主開除黨籍并依法調查。但這一事件卻無異于一記棒喝,,從一個側面表明,,高考,這一被譽為教育領域迄今最公平公正的制度,,其漏洞有呈細化深化之勢,。
盡管這一事件尚存疑問,但從報道中也可初窺端倪,。楊文祥所以要私改學生志愿,,為的是“獲取經濟利益”。如何能私改成功,?實乃“利用職務之便”,。這個經濟利益圖譜到底是如何演繹的,,期待當地有關方面的調查給出答案。而這個職務之所以能被利用,,原因就在于制度存在顯見的漏洞,。
不知當初填報志愿的制度有沒有經過科學設計。也許是覺得這個不重要,,或者不必要,,認為誰也不會吃飽了沒事干私改學生志愿。如果設計者稍有警覺,,至少在志愿填報后有個互相監(jiān)督的機制,,或者公示考生志愿,估計有職務也很難趁便牟利,。
事實表明,,在任何一個環(huán)節(jié)和方面,只要設計不嚴密有漏洞,,都可能被利用來牟利,,最終影響制度的公平公正。在整個高考制度中,,如果說填報志愿還只是一個細微的漏洞,,那么,我們時有耳聞的考試作弊,,保送生制度,、特長生制度的暗箱操作,自主招生的貓膩,,統(tǒng)一招生舞弊等等,,則表明有必要對高考制度進行一次科學而全面的檢視。
任何一項制度,,積久必生弊,,革新方能除弊。這原本是事物發(fā)生發(fā)展的必然,。如果躺在既成制度上不思改變,,則破敗的制度就會成為惡者的通行證。在高考制度上,,權力和金錢浸染已久,,面對這一相對還完善、公正的制度,,這兩樣東西如蒼蠅般在變著花樣尋找制度的縫隙,。因而,要確保這一制度天衣無縫,,還須用與時俱進的法則,,革除權力和金錢的魔性,。
從根本上說,權力和金錢只喜歡在黑暗中行動,,最怕見光,。公開透明就能讓它們遠離,監(jiān)督則是最有效的武器,。完善高考制度設計,,有必要引入一整套公開透明的機制。比如,,保送生制度,、特長生制度,如果嚴格公示并接受監(jiān)督舉報,,就能使高素質者過得硬,,低水平者靠邊站。而細至公示考生填報志愿,,嚴至考試時的監(jiān)考老師隨機抽取,,招生錄取時的全程監(jiān)督,當監(jiān)督的理念與機制被完整引入后,,一些黑暗中的手再莫敢伸,。
在高考制度上,只有做到機會均等,、過程公平、結果公正,,才能捍衛(wèi)最大多數人的切身利益,,捍衛(wèi)社會良心和公道法則,最終獲得最大多數人的信賴,。
- 2011-07-07中考能否早日實行平行志愿
- 2011-05-13參加志愿服務,,一定要給學分嗎
- 2011-05-06志愿服務急需 公益資金“輸血”
- 2010-12-02男同性戀志愿小組,向“歧艾”世俗宣戰(zhàn)
- 2010-06-28能否像炒股那樣報志愿,?
- 2010-05-06整合志愿服務資源才能避免“扎堆”
- 2009-11-04別再隨便“志愿”大學生了