8月16日,,針對近期多所打工子弟學(xué)校接收到關(guān)停通知,,北京市教委召開了新聞通氣會,,在會上,教委表示,,已經(jīng)已經(jīng)制定和采取了學(xué)生分流方案,,“保證不讓一個就讀的學(xué)生失學(xué)”,據(jù)悉,,民工學(xué)生安置將主要采用分流的方式,,將學(xué)生就近安置到其他公辦和自辦小學(xué)。(8月17日 《新京報》)
與公辦學(xué)校相比,,這些自辦的民工子弟小學(xué)盡管條件簡陋,,但是收費低廉,同時對入學(xué)的學(xué)生手續(xù)要求不高,。以學(xué)校條件不合標(biāo)準(zhǔn)為理由強(qiáng)制關(guān)停,,實質(zhì)上還是無視一萬多人的基本需求,強(qiáng)制將硬性的標(biāo)準(zhǔn)片面施加于這些學(xué)校,。
目前為止,,這些學(xué)校被關(guān)停已經(jīng)基本成為事實,但這事不會那么輕易就結(jié)束了,,北京教委主動提出了安置的問題,,接下來我們關(guān)注的就是,是否真的能像教委承諾的那樣,,“不讓一個就讀的學(xué)生失學(xué)”,?
民工子弟學(xué)校學(xué)生的安置,遠(yuǎn)比北京教委想象的那么復(fù)雜,。之前,,無論出于什么借口強(qiáng)制關(guān)停學(xué)校,已經(jīng)屬于不負(fù)責(zé)任的一刀切行為,,在涉及到學(xué)生安置這種更為復(fù)雜的問題上,,就更不能簡單化硬塞了事。
首先,,上民工子弟小學(xué)的學(xué)生,,家庭經(jīng)濟(jì)狀況一般都不理想,,這些學(xué)生想必上公辦學(xué)校所需的各種證件也不齊全。一是學(xué)費,,二是證件不全,,在將這些學(xué)生分流至公辦學(xué)校時,是否能考慮減免學(xué)費和減少手續(xù),?否則,,就算在公辦小學(xué)安排幾千個學(xué)位,高額學(xué)費和手續(xù)不齊也會讓一大批孩子失學(xué),。對于這方面,,北京教委有沒有明確的計劃?
其次,,1.4萬學(xué)生的安置問題,,簡單地將學(xué)生分流或許是個權(quán)益之計,但是每年進(jìn)京打工的人這么多,,民工子弟入學(xué)的需求每年都在增長,,關(guān)停了這么多學(xué)校,剩余的自辦小學(xué)能否接收得了起這么多孩子,?對此,,要么對現(xiàn)有的即將合法化的自辦學(xué)校給予相當(dāng)?shù)闹С郑瑪U(kuò)大其規(guī)模,,要么,,就考慮由政府出資在有需求的地方建立公辦的民工子弟小學(xué),否則,,分流過后,,原有的問題還會繼續(xù)累積。
最后,,直到今天,,還有很多民工小學(xué)的學(xué)生回到自己的學(xué)校去,期待學(xué)校能復(fù)課,。對于他們來說,,在這里,有小伙伴,,離父母近,,有關(guān)懷。在這些學(xué)校里,,民工的孩子們早已經(jīng)形成了自己的認(rèn)知,,他們知道,公辦學(xué)校屬于本地人而不屬于他們,。當(dāng)他們被分流到公辦學(xué)校,,如何保證這些孩子不會出現(xiàn)心理問題,,不會出現(xiàn)認(rèn)同和被認(rèn)同的問題?
所有這些問題,,都需要北京教委好好想想,,關(guān)停學(xué)校時簡單粗暴,我們都看著您怎么處理安置的問題,,那種老大式的蠻橫作風(fēng)如果延續(xù),,恐怕就真的是個大大的悲劇了。
- 2010-09-01動輒“關(guān)停”幼兒園背后的鴕鳥思維
- 2011-08-18用“教育附加”幫扶打工子弟學(xué)校
- 2011-08-17打工子弟學(xué)校不應(yīng)成為現(xiàn)實版“馬上封”
- 2011-08-17打工子弟學(xué)校不能想關(guān)就關(guān)
- 2011-08-17打工子弟學(xué)校,,應(yīng)“無安置不關(guān)?!?/a>
- 2011-08-16每關(guān)閉一所學(xué)校,就可能增加一所監(jiān)獄
- 2011-08-10學(xué)校教唆說謊是反教育行徑
- 2011-07-21村里沒有了學(xué)校,,就像家里沒了孩子
- 2011-07-01學(xué)校為何成了“鋸箭大夫”?