久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

“有人盜用”中的這個(gè)“有人”是誰(shuí),？如此重要的公文是怎么被偽造的,？誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個(gè)稅“烏龍”新聞出爐和傳播的責(zé)任？辟謠之外,，對(duì)于這些問(wèn)題,，國(guó)稅總局顯然應(yīng)該在徹查之后給全社會(huì)一個(gè)交代。

天下之大,，無(wú)奇不有,。

昨天，國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布聲明稱(chēng),，“近日有人盜用國(guó)家稅務(wù)總局名義,，對(duì)外發(fā)布了‘《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》（2011年47號(hào)）’并做解讀。該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后,，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人,。國(guó)家稅務(wù)總局從未發(fā)過(guò)該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造,。國(guó)家稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力,。”

而就在8月13日,，新華社播發(fā)了這樣一條新聞：國(guó)家稅務(wù)總局日前下發(fā)《關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的公告》,，明確股份制企業(yè)在分配股息、紅利時(shí),，以股票形式向股東個(gè)人支付應(yīng)得的股息,、紅利，應(yīng)以派發(fā)紅股的股票票面金額為收入額,，按利息,、股息、紅利項(xiàng)目計(jì)征個(gè)人所得稅,。公告明確,，納稅人一次取得各種名目獎(jiǎng)金，可分?jǐn)偟?2個(gè)月中計(jì)稅……與此同時(shí),，央視及全國(guó)大小媒體紛紛聚焦,，跟進(jìn)報(bào)道。

也就是說(shuō),，國(guó)稅總局辟了一回央視,、新華社的“謠”。甲方是國(guó)家級(jí)部委,，乙方是國(guó)家級(jí)新聞機(jī)構(gòu),，國(guó)家級(jí)甲方說(shuō)國(guó)家級(jí)乙方刊發(fā)的新聞是偽造的、是有人盜用名義亂寫(xiě)的……

當(dāng)納稅人還在盤(pán)算著“稅收新政”會(huì)對(duì)自己的荷包產(chǎn)生什么影響之時(shí),，僅相隔一兩天,，收稅人突然告訴你：別盤(pán)算了，那是假的,?？吹竭@一幕，你沒(méi)有辦法解釋納稅人的錯(cuò)愕：確信我們看到的不是一出荒誕劇嗎,？竟然連公文都可以偽造,，連官方名義都有人可以盜用，甚至還能在新華社,、央視上刊發(fā),。你也沒(méi)有辦法阻止納稅人的疑問(wèn)：新華社、央視,、國(guó)稅總局,，你們到底哪個(gè)是真，我們到底該以誰(shuí)為準(zhǔn),？

更大的疑問(wèn)還有這種“辟謠”的方式和言辭,，作為一個(gè)納稅人，至少有兩個(gè)問(wèn)題有權(quán)要求國(guó)稅總局回答,。

第一個(gè)問(wèn)題,，“有人盜用”中的這個(gè)“有人”是誰(shuí),？他到底是個(gè)什么“人”？神通廣大到能偽造國(guó)家部委公文,，甚至連速算扣除表格都有,，令人忍不住會(huì)聯(lián)想：確定他不是外星人嗎？就像前不久曝光的故宮宋瓷損壞事件,，雖壓制了20多天,，但在社會(huì)公眾和媒體的不斷追問(wèn)下，才回應(yīng)出具體的直接責(zé)任人,。若也是“有人”不小心損壞國(guó)寶,，試問(wèn)又如何能平息質(zhì)疑？

第二個(gè)問(wèn)題,，偽造公文盜用名義的過(guò)程是怎樣的,？假設(shè)國(guó)稅總局說(shuō)辭為真，那就不僅是誠(chéng)信問(wèn)題,，而是國(guó)家安全問(wèn)題了,。這紙公文是影響到億萬(wàn)納稅人切身利益的法規(guī)政策，關(guān)聯(lián)到每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)生活,，如此重要的公文是怎么被偽造的,？誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個(gè)稅“烏龍”新聞出爐和傳播的責(zé)任？國(guó)稅總局顯然應(yīng)該在徹查之后給全社會(huì)一個(gè)交代,。

一紙聲明好發(fā),，一個(gè)謠言好辟，但如以為簡(jiǎn)單的聲明和辟謠就能打消公眾疑問(wèn),，就能解開(kāi)公眾困惑,，那顯然是低估公眾智商了。若止于這樣的辟謠,，不僅無(wú)益于公信力的建設(shè),，甚至?xí)?dǎo)致公信力的進(jìn)一步喪失。公信力構(gòu)建不僅是政府的事,，更是政府,、公民和各種民間組織博弈活動(dòng)形成的。而國(guó)稅總局的這一個(gè)辟謠,，顯然只是解決這起事件的開(kāi)始,。