“有人盜用”中的這個(gè)“有人”是誰,？如此重要的公文是怎么被偽造的,？誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個(gè)稅“烏龍”新聞出爐和傳播的責(zé)任,？辟謠之外，對于這些問題,，國稅總局顯然應(yīng)該在徹查之后給全社會(huì)一個(gè)交代,。
天下之大，無奇不有,。
昨天,，國家稅務(wù)總局發(fā)布聲明稱，“近日有人盜用國家稅務(wù)總局名義,，對外發(fā)布了‘《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號(hào)）’并做解讀,。該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人,。國家稅務(wù)總局從未發(fā)過該文件及解讀稿,，此文件及解讀稿系偽造。國家稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力,?！?/p>
而就在8月13日，新華社播發(fā)了這樣一條新聞：國家稅務(wù)總局日前下發(fā)《關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅若干問題的公告》,，明確股份制企業(yè)在分配股息,、紅利時(shí)，以股票形式向股東個(gè)人支付應(yīng)得的股息,、紅利,，應(yīng)以派發(fā)紅股的股票票面金額為收入額，按利息,、股息,、紅利項(xiàng)目計(jì)征個(gè)人所得稅。公告明確,，納稅人一次取得各種名目獎(jiǎng)金,，可分?jǐn)偟?2個(gè)月中計(jì)稅……與此同時(shí)，央視及全國大小媒體紛紛聚焦,，跟進(jìn)報(bào)道,。
也就是說，國稅總局辟了一回央視,、新華社的“謠”,。甲方是國家級部委，乙方是國家級新聞機(jī)構(gòu),，國家級甲方說國家級乙方刊發(fā)的新聞是偽造的,、是有人盜用名義亂寫的……
當(dāng)納稅人還在盤算著“稅收新政”會(huì)對自己的荷包產(chǎn)生什么影響之時(shí),，僅相隔一兩天,，收稅人突然告訴你：別盤算了,，那是假的?？吹竭@一幕,，你沒有辦法解釋納稅人的錯(cuò)愕：確信我們看到的不是一出荒誕劇嗎？竟然連公文都可以偽造,，連官方名義都有人可以盜用,，甚至還能在新華社、央視上刊發(fā),。你也沒有辦法阻止納稅人的疑問：新華社,、央視、國稅總局,，你們到底哪個(gè)是真,，我們到底該以誰為準(zhǔn)？
更大的疑問還有這種“辟謠”的方式和言辭,，作為一個(gè)納稅人,，至少有兩個(gè)問題有權(quán)要求國稅總局回答。
第一個(gè)問題,，“有人盜用”中的這個(gè)“有人”是誰,？他到底是個(gè)什么“人”？神通廣大到能偽造國家部委公文,，甚至連速算扣除表格都有,，令人忍不住會(huì)聯(lián)想：確定他不是外星人嗎？就像前不久曝光的故宮宋瓷損壞事件,，雖壓制了20多天,，但在社會(huì)公眾和媒體的不斷追問下，才回應(yīng)出具體的直接責(zé)任人,。若也是“有人”不小心損壞國寶,，試問又如何能平息質(zhì)疑？
第二個(gè)問題,，偽造公文盜用名義的過程是怎樣的,？假設(shè)國稅總局說辭為真，那就不僅是誠信問題,，而是國家安全問題了,。這紙公文是影響到億萬納稅人切身利益的法規(guī)政策，關(guān)聯(lián)到每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)生活,，如此重要的公文是怎么被偽造的,？誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個(gè)稅“烏龍”新聞出爐和傳播的責(zé)任？國稅總局顯然應(yīng)該在徹查之后給全社會(huì)一個(gè)交代,。
一紙聲明好發(fā),，一個(gè)謠言好辟,，但如以為簡單的聲明和辟謠就能打消公眾疑問，就能解開公眾困惑,，那顯然是低估公眾智商了,。若止于這樣的辟謠，不僅無益于公信力的建設(shè),，甚至?xí)?dǎo)致公信力的進(jìn)一步喪失,。公信力構(gòu)建不僅是政府的事，更是政府,、公民和各種民間組織博弈活動(dòng)形成的,。而國稅總局的這一個(gè)辟謠，顯然只是解決這起事件的開始,。
- 2011-08-052400萬人繳個(gè)稅,，何來2.3億中產(chǎn)？
- 2011-07-06“個(gè)稅調(diào)整影響買車”的黑色幽默
- 2011-07-04個(gè)稅起征點(diǎn)提高,，限購政策當(dāng)修改
- 2011-07-01別把個(gè)稅起征點(diǎn)當(dāng)成擠牙膏
- 2011-07-01個(gè)稅起征點(diǎn)提高,，稅改依然任重道遠(yuǎn)
- 2011-06-30別讓個(gè)稅在起征點(diǎn)上“鬼打墻”
- 2011-06-2823萬條意見撼不動(dòng)個(gè)稅起征點(diǎn)
