禁止租售,,是廣州市限價(jià)房政策的基本原則,。但記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在很多已經(jīng)入住的廣州限價(jià)房小區(qū),,這個(gè)“基本原則”基本沒(méi)落實(shí),。網(wǎng)絡(luò)論壇上,、地產(chǎn)中介公司里,都有限價(jià)房的出租交易在進(jìn)行,。成功申購(gòu)的本地人不住限價(jià)房,,反而租給外地人,無(wú)異于將本應(yīng)該解決本地人“住房難”的限價(jià)房,,變成了“本地人生財(cái),、外地人棲身”的出租屋。廣州市政協(xié)委員曹志偉為此提出提案,,建議政府停建停售政府財(cái)政投資的經(jīng)濟(jì)適用房和限價(jià)房,。態(tài)度鮮明地反對(duì)“可能轉(zhuǎn)讓交易的帶產(chǎn)權(quán)”的經(jīng)適房,、限價(jià)房。(8月10日《羊城晚報(bào)》)
廣州市如果采納政協(xié)委員的建議,,停建經(jīng)濟(jì)適用房,、限價(jià)房,以租賃型保障房取代之,,將意味著廣州保障房以后可能“只租不售”,。雖說(shuō)保障房“只租不售”難以滿(mǎn)足中低收入家庭購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)保障房的愿望。但是,,此舉有利于堵塞經(jīng)適房,、限價(jià)房被鳩占鵲巢的漏洞,讓保障房循環(huán)流轉(zhuǎn)起來(lái),,讓保障房惠及更多困難群眾,。只建租賃型保障房實(shí)際上是為住房保障制度的糾偏措施,我對(duì)此表示贊成,。
近年來(lái),,有關(guān)經(jīng)適房的爭(zhēng)議不絕于耳,開(kāi)寶馬住經(jīng)適房,、經(jīng)適房“六連號(hào)”等事件更是將經(jīng)適房推上風(fēng)口浪尖,。還有的機(jī)關(guān)企事業(yè)單位以保障房的名義為員工低價(jià)分配福利房。保障房在分配過(guò)程中出現(xiàn)的種種亂象,,已經(jīng)背離了保障房的保障宗旨,,甚至成了某些人權(quán)力自肥的工具。
正如曹志偉所言:“住房保障是保障人人有房住,,而不是保障人人有房產(chǎn)證,。”由于經(jīng)適房,、限價(jià)房擁有獨(dú)立產(chǎn)權(quán),,5年以后就可以上市交易。而經(jīng)適房,、限價(jià)房與商品房存在巨大價(jià)差,,有人把經(jīng)適房、限價(jià)房轉(zhuǎn)租他人或者轉(zhuǎn)手交易牟取暴利,。經(jīng)適房,、限價(jià)房等保障房實(shí)際上已經(jīng)超越了其居住保障功能。
當(dāng)然,,停建經(jīng)適房,、限價(jià)房,只是為住房保障政策糾偏的第一步,。雖說(shuō)承租人對(duì)公租房,、廉租房沒(méi)有產(chǎn)權(quán),,但是公租房、廉租房的性質(zhì)決定了其經(jīng)濟(jì)性與公益性,。廉租房租賃價(jià)格與市場(chǎng)出租價(jià)之間仍然存在很大價(jià)差,,仍難排除有人想從窮人口中刨食。使真正住房困難的家庭被排除在保障房政策之外,。如果“鵲巢鳩占”的人多了,,會(huì)損害政府的公信力。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾曾提出,,“廉租房應(yīng)該是沒(méi)有廁所的,,只有公共廁所,這樣的房子有錢(qián)人才不喜歡,?!北M管茅于軾的建議受到了批評(píng),但是茅老的建議也表達(dá)了對(duì)廉租房政策跑偏走樣的焦慮心態(tài),。
因此,,規(guī)范公租房、廉租房配置程序,,讓社會(huì)輿論監(jiān)督更為充分與完善,,為公租房、廉租房加上防盜鎖,,避免不具備條件的住房保障對(duì)象蒙混過(guò)關(guān),,十分重要。政府部門(mén)除了保質(zhì)保量完成保障房建設(shè)任務(wù)以外,,還應(yīng)該思考,,如何嚴(yán)格為公租房、廉租房把關(guān),,保證保障房政策成為雪中送炭,而不是錦上添花,。比如,,對(duì)公租房、廉租房供給對(duì)象收入,、住房情況進(jìn)行公示,,接受群眾監(jiān)督;在社區(qū)范圍內(nèi)舉行聽(tīng)證會(huì),,等等,。由于街坊鄰居之間比較了解,在評(píng)價(jià)家庭經(jīng)濟(jì)狀況,、住房狀況方面,,他們往往比相關(guān)部門(mén)更有發(fā)言權(quán),。他們的參與能讓人情、關(guān)系房現(xiàn)形,。正如上海社科院專(zhuān)家盧漢龍所言,,福利分配不是政府對(duì)公眾的恩賜,而是一種公共職責(zé)的承擔(dān),。政府代表最大多數(shù)人的利益,,一部分人通過(guò)弄虛作假占有公共資源,就是對(duì)真正有需要的人的一種剝奪,。減少公共資源不該有的流失,、保證其分配的公平公正,這是政府應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,。
有關(guān)部門(mén)除了對(duì)住房保障申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查審核,,為住房保障政策提供數(shù)據(jù)支撐,依法收回不符合條件者的保障房以外,,還應(yīng)該依法加大違規(guī)者的違規(guī)成本,,直至撤職查辦、追究其法律責(zé)任,,讓他們感覺(jué)騙取保障房得不償失,。
由于公租房、廉租房是一種過(guò)渡性住房保障措施,,注定租房人具有較大的流動(dòng)性,。在對(duì)供給對(duì)象嚴(yán)格把關(guān)的同時(shí),還要完善公租房,、廉租房退出機(jī)制,。如果租房人收入狀況發(fā)生變化,已經(jīng)購(gòu)置自有住房,,要及時(shí)收回公租房,、廉租房。把這些住房轉(zhuǎn)租給住房更困難更需要幫助的民眾,??傊挥邪驯U戏颗渲昧鞒讨蒙碛凇瓣?yáng)光”之下,,主動(dòng)接受輿論監(jiān)督,,才能讓公租房、保障房精確制導(dǎo),,最大限度惠及困難民眾,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-11打擊保障房謀利須精準(zhǔn)
- 2011-07-27謹(jǐn)防保障房開(kāi)工率中的水分
- 2011-07-20如何確保保障房不“水”
- 2011-07-20保障房數(shù)據(jù)“注水”該怎樣擰干
- 2011-07-20保障房“大干快上”存隱憂(yōu)
- 2011-07-20“最牛短命房”拷問(wèn)保障房政策
- 2011-07-05保障房配套不完善也是一種質(zhì)量隱患
- 2011-07-04怎能讓市民望“保障房”興嘆