許多城市大規(guī)模興建的保障性住房,，讓許多入住的市民在交通出行,、孩子教育、醫(yī)療保障方面,，都成為一種強(qiáng)拆人意的“保障”,。實(shí)際上政府興建保障性住房，一方面是解決居民的住房問題,，一方面也需要解決居民的衣,、食、住,、行等問題,，衣、食,、住,、行同樣是地方政府需要認(rèn)真考慮和保障的重點(diǎn)。居民的生存不僅需要居住的保障,，更需要衣,、食、住,、行等配套公共服務(wù)的基本保障,。
一些地方政府把保障性住房的位置，設(shè)置在遠(yuǎn)離城市的地方,，當(dāng)然是出于城市的黃金地段寸土寸金,，更容易拍出好的價(jià)格的考慮。可是地方政府也不能因此,，就把城市里的低收入群體,，當(dāng)成是被政府遺忘的角落，任其自生自滅地生存和發(fā)展,。更為令人不解的是,，地方政府在建設(shè)保障性住房小區(qū)的時(shí)候，都有過莊重的承諾在一定時(shí)間段里,，解決保障性住房居民的交通出行,、孩子教育、醫(yī)療保障等問題,?？墒窃谶@些保障性住房小區(qū)投入使用后，地方政府的承諾卻難以兌現(xiàn),，這不僅造成居民心理上有一種上當(dāng)受騙的感覺，而且地方政府的公信力也大打了折扣,。
福建省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳負(fù)責(zé)人向記者表示,，隨著保障房規(guī)模的急速膨脹，與之配套的公共服務(wù)“負(fù)債”也將日益沉重,。地方政府把城市里最好的地理位置,，都留給了開放商建設(shè)商品房，城市居民的保障性住房不得不建在“上山下鄉(xiāng)”的地方,。而地方政府當(dāng)初靠賣地得到的收入,，又投資在什么地方了？城市居民的保障性住房,，地理位置偏遠(yuǎn)交通不便,，居民難以公平地享用公共服務(wù)，而且保障性住房的居民消費(fèi)成本也因此大大地增加了,，這樣的保障性住房低收入群體怎能享受得起,。
有關(guān)專家不無擔(dān)心地表示，住房“雙軌制”最終會(huì)導(dǎo)致,，“市場(chǎng)歸市場(chǎng),，保障歸保障”會(huì)演變?yōu)椤案蝗藚^(qū)歸富人，貧民區(qū)歸貧民”,。富人與窮人的住房不僅體現(xiàn)在房屋價(jià)格上,，也會(huì)體現(xiàn)在公共服務(wù)配套設(shè)施的建設(shè)上，以及低收入群體在享受這些公共服務(wù),，所支付的高昂的成本上,。也許低收入群體，在當(dāng)初購買保障性住房時(shí),，享受到了政府的補(bǔ)貼和優(yōu)惠,。然而低收入群體享受到得這些政府補(bǔ)貼和優(yōu)惠,，會(huì)在以后接受公共服務(wù)的時(shí)候，也會(huì)以一種看不見的方式支付出去,，保障房怎能不讓市民望房興嘆,。
