本報(bào)特約評(píng)論員 喬子鯤
故宮代表了國(guó)家在文物保護(hù)方面的水平和形象。是以,,故宮頻頻卷入丑聞,,絕非故宮的“家事”,,也不是故宮所在地北京的事,實(shí)乃國(guó)家之事,。
數(shù)月間,,故宮歷經(jīng)失竊門(mén)、錯(cuò)字門(mén),、會(huì)所門(mén),、哥窯門(mén)、瞞報(bào)門(mén),、私拍門(mén)之后,,再遇“封口門(mén)”??芍^猛料不斷,,卻多非捕風(fēng)捉影,或?yàn)槭聦?shí),,或回應(yīng)多有“遮掩”,。如此這般,一個(gè)“文化圣殿”與“文物保護(hù)神”的傳統(tǒng)故宮形象正在公眾眼里受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。
且說(shuō)這瞞報(bào)門(mén)之“清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)被水泡壞”,,故宮應(yīng)之“系文物正常修復(fù)和除塵”,卻又語(yǔ)焉不詳,,反令公眾疑竇叢生,。
媒體爆出故宮“封口門(mén)”后,最初,,故宮有關(guān)負(fù)責(zé)人在面對(duì)記者時(shí)稱(chēng),,故宮方面目前無(wú)可回應(yīng),回答更令公眾如墜云霧,。昨天,,故宮有關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人表示,傳聞不實(shí),,正協(xié)同警方處理此案,。
故宮諸“門(mén)”洞開(kāi),虛虛實(shí)實(shí),,但表明故宮在文物保護(hù)方面失責(zé),,該做的事沒(méi)做好,不該做的事卻做了,。面對(duì)如許問(wèn)題,,故宮方面不能不直接面對(duì),不能不深刻檢視自身存在的問(wèn)題和不足,,不能不給公眾一個(gè)徹底明白的答復(fù),。做不到,,故宮就難以取信于社會(huì)公眾。
有人說(shuō)故宮諸“門(mén)”,,有其內(nèi)部糾葛因素,。然而,既暴露在公眾視野之下,,就必須回答有沒(méi)有問(wèn)題,針對(duì)存在的問(wèn)題怎么做了,。公眾所以如此關(guān)心故宮,,提出諸多質(zhì)疑,原在于對(duì)文化瑰寶的精神寄寓,,在于對(duì)國(guó)家深沉的愛(ài),。
在公眾心里,故宮是國(guó)家的故宮,,不是某一兩個(gè)人的故宮,。無(wú)論其管理領(lǐng)導(dǎo)者,還是其具體工作人員,,都只有那一份神圣的職責(zé)去為國(guó)家,、為人民保管好文物,都必須有履行這份神圣責(zé)任的能力,。
在某種意義上,,故宮代表了國(guó)家在文物保護(hù)方面的水平和形象。故宮頻頻卷入丑聞,,絕非故宮的“家事”,,也不是故宮所在地北京的事,實(shí)乃國(guó)家之事,。
有鑒于此,,故宮方面又豈能不站在國(guó)家的高度去直面自己出現(xiàn)的問(wèn)題,豈能不拿出一點(diǎn)對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)任的精神,,去建樹(shù)文物保護(hù)方面的能力,、形象和國(guó)民自信?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-08-21原來(lái)“故宮餐廳”是家“黑店”
- 2009-08-21原來(lái)“故宮餐廳”是家“黑店”
- 2009-08-08故宮的面條與星巴克的咖啡
- 2009-03-18故宮是一個(gè)文化整體
- 2009-03-05兩岸故宮的擁抱
- 2009-02-22兩岸故宮文物屬全中國(guó) 無(wú)可爭(zhēng)辯,!