資料圖片
其實我本不關(guān)心故宮賣什么這類事情,，市場經(jīng)濟(jì)嘛,，景區(qū)的商品自然也是周瑜打黃蓋的道理。但是,，看到故宮一碗面賣到30元人民幣,，我還是忍不住想起2007年中國十大文化現(xiàn)象之一的“星巴克與故宮”話題。8月7日《京華時報》消息說,，位于故宮神武門(北門)向東200米處的東長房游客服務(wù)區(qū)正式成立，餐廳一碗面條定價為30元,。故宮方面表示，這是綜合了文化,、成本等因素而制定,。
30元一碗的面條，大約等于星巴克一份大杯的咖啡,。如果2007年民意洶涌地不趕走星巴克誓不罷休,，就是為了將咖啡換成面條,，以顯示故宮文化的民族性與純粹性，這實在是一個讓人百感交集的誤會,。故宮就是故宮,，小賣部就是小賣部,，要么不開,，既然開了,，只要不是販賣不雅之物,，基本上賣什么都差不多,，就算再超凡脫俗,，也需要找來換去的“阿堵物”,。更重要的是,，故宮的星巴克即便不和諧，它賣的基本還是全國統(tǒng)一價,，童叟無欺,，沒有占著故宮的文化氣息就把價格往上提；而我們的面條顯然聰明得很,，就和機(jī)場的獨(dú)家專賣一樣,，一沾染文化或壟斷的二氧化碳,，就有了飆價的氧氣,。
趕走星巴克的時候,，我們用了很多堂皇的理由,，最主要的是兩個：星巴克這個東西不登大雅之堂,，還有它的咖啡在中國賣得忒貴,。因此，把它留在“中國幾千年最輝煌文化的載體”故宮里,，實在有辱斯文。這些道理聽起來還真有些道理,，姑妄信之。也正因為信了這些道理,，如今,，這30元一碗的故宮面,，越發(fā)讓人難以下咽,。一者,，面條發(fā)軔于東漢初期，雖然是正宗國貨,，卻也來自民間,，即便在今天,，請客吃面的似乎也不是很多,，故此，按照當(dāng)初衡量星巴克品味與檔次的標(biāo)準(zhǔn)來看,，這面條也未必能PK得過咖啡；二者,，既然嫌咖啡賣得貴,，面條當(dāng)賣得便宜才對,，但30元一碗的故宮面,，比之于全國統(tǒng)一價的咖啡,，再看看成本,，不僅是“天價”，而且貴得很不仗義,，哪里還看得到什么“道德的血液”,。按照“綜合了文化,、成本等因素而制定”的邏輯,，當(dāng)年的星巴克,，一杯咖啡起碼可以賣上百塊錢吧。
我不喜歡星巴克,，但比之于30元一碗的故宮面,，后者更令人厭惡。起碼，當(dāng)年的咖啡還保有幾許真誠：從沒有標(biāo)榜自己多高雅,，也沒有拿文化說事兒,，更不會借勢亂漲價，還算規(guī)規(guī)矩矩地經(jīng)營,。當(dāng)年我就想：繁盛如斯的故宮,，容納得了“長袍短褂”的鼻煙壺和“西裝革履”的自鳴鐘和諧相處，怎么偏偏見不得小賣部賣咖啡,？今日我終于明白了：原來她是對面條情有獨(dú)鐘,，非面條不可啊,！這面條也很知趣,，曉得不以30元的高價配不上故宮的段位。只是公眾比較懵了,，敢情這故宮離市場經(jīng)濟(jì)還不是一兩個光年的事情,！
當(dāng)然，故宮不會說話,，需要有些人來表達(dá)她的聲音,。從2007年的咖啡，到2009年的面條,，也就兩年的時間而已,。時代在進(jìn)步，歷史在更迭,，我們在故宮小賣部這件事上卻恍惚有種時空倒錯的感覺,。文化的生命力來自于價值情懷，假裝很傳統(tǒng)未必保護(hù)得了傳統(tǒng),，至于寄生或共生與文化領(lǐng)域的商業(yè)行為,，還是還原其市場本意吧，不要自作多情與曖昧不清,。我們趕走了故宮里的星巴克咖啡,，于是30元一碗的面條來了，當(dāng)年義憤填膺的人們,，會不會偷偷臉紅不已,？（宋桂芳）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
|
|