湖南省教育廳新聞中心主任李讓恒日前在接受湖南人民廣播電臺新聞頻道瀟湘之聲記者采訪時,，力挺高校的亂收費，說“1萬塊錢,，不算大事”,。（8月9日 中國廣播網(wǎng)）
湖南長沙民政學(xué)院的學(xué)生，專升本時被迫交1萬塊錢的捐資助學(xué)費,，開學(xué)的時候,，還要簽一個自愿捐贈協(xié)議。真不知道,，在湖南省教育廳新聞中心主任眼里,，搜刮這些學(xué)生多少錢才算大事,，才能算得上新聞。真是可憐了這些專升本的學(xué)生,，被迫交1萬塊錢,，還得簽個資源捐資協(xié)議，不被媒體曝光的話,，這些學(xué)生真是“啞巴吃黃連,，有苦難言”。
當(dāng)前,，大學(xué)本科學(xué)歷早已泛濫成災(zāi),，一些重點院校的本科生就業(yè)都成問題，何況這些?？茖W(xué)歷的學(xué)生了,。人總是要拼搏，總是要通過選擇來改變命運,，那么,，這些希望專升本給自己鍍上一層金的學(xué)子，就應(yīng)該被同情,，被理解,。但要想升本，必須交1萬捐助費,，否則就不給辦學(xué)籍,，真的讓這些學(xué)子很無奈，也讓我們由衷的佩服這學(xué)校把手中的權(quán)力發(fā)揮到與“挾尸要價”沒什么區(qū)別的極致,。
毫無疑問,，這被迫交的1萬塊錢資源捐贈錢，是典型的亂收費,，如果是正常收費的話,，還用的著簽自愿捐贈協(xié)議嗎？自愿捐贈協(xié)議其實就是一封亂收費的證明信,，這與很多地方小升初的“擇校費”有異曲同工之“妙”,。當(dāng)然，這“妙”說的是該學(xué)校為了滿足自己對利益的欲望的不擇手段,。
一方是處于弱勢的學(xué)生,，一方手握教育資源的強勢學(xué)校，兩者共同演繹了一場亂收費的鬧劇,。這場鬧劇折射出來的無非是當(dāng)前高校教育之亂,。教育之亂的背后卻是權(quán)力的癲癇。其一，教育部門明里暗里的支持,，連1萬塊錢的亂收費都不認(rèn)為是新聞,，不放在眼里,，這權(quán)力真不能體察民情?。δ切┴毧嗟膶W(xué)子來說,，1萬是很多貧困家庭好幾年的收入啊,。其二，這與對?？茖W(xué)生的歧視有關(guān),。學(xué)校之所以敢亂收費，教育部門還支持,，無非是認(rèn)為這些學(xué)生為了個學(xué)歷,，除了交費別無選擇。其三,，這是權(quán)力道德泯滅的縮影,。在整個社會道德淪落的大環(huán)境下，理應(yīng)以“傳道授業(yè)解惑”為己任的象牙塔,，也難以逃脫整個社會風(fēng)氣的影響,。把大學(xué)當(dāng)成企業(yè)辦，把文憑當(dāng)成商品賣,，在金錢的崇拜中這些大學(xué)自然難以樹立起自己的名望從而成為世界級的名校,，那些專家也就難免被成為“磚家”，培養(yǎng)出的學(xué)子自然也容易沾有金錢崇拜的油水,。這時,，學(xué)校的主管部門手中的權(quán)力，能“潔身自愛”嗎,？
總之,，“1萬塊錢，不算大事”,，折射出權(quán)力的的癲癇：狂妄,，缺乏對弱者的同情，對金錢迷戀,。醒一醒吧,，亂收費，不用說是1萬塊錢了,，就是1塊錢,，也應(yīng)受到譴責(zé)，受到查處！
- 2011-08-10“1萬塊亂收費不算大事”不過是句實話
- 2011-07-20廣東治教育亂收費用殺手锏,？
- 2011-06-27整頓路橋亂收費要說到做到
- 2011-06-23銀行亂收費源自“上帝”錯位
- 2011-06-23遏制銀行亂收費須回歸市場規(guī)則
- 2011-06-22支持公民訴訟扼制路橋亂收費
- 2011-06-16還原公路公益性比清理亂收費更重要
- 2011-06-12防止幼兒園亂收費需要家長配合
