誠如財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀所說，認(rèn)清楚問題,，相信市場規(guī)則,，通過高效渠道為自己維權(quán)，才是中國未來發(fā)展的方向,，否則,，在所有的價(jià)格問題上我們只能在壟斷暴利與行政依賴之間，不斷原地踏步,。
按照銀監(jiān)會(huì),、央行和國家發(fā)改委要求,，從7月1日起各大銀行34項(xiàng)人民幣個(gè)人賬戶服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目將被叫停。然而,，舊的收費(fèi)項(xiàng)目還沒取消,，部分銀行收費(fèi)項(xiàng)目卻又出新招，小額賬戶管理費(fèi),、短信通知費(fèi)等層出不窮,。消費(fèi)者很納悶：銀行的“免費(fèi)午餐”為什么越“減”越多了？
銀行收費(fèi)越減越多,，原有的收費(fèi)項(xiàng)目被叫停,，新的收費(fèi)項(xiàng)目又出來了，可
說是“摁下葫蘆起來瓢”,、“你方唱罷我登場”,，銀行的收費(fèi)就像韭菜，越割越多,。難道我們作為銀行的客戶,，就天生是砧板上的魚肉，只能任銀行隨意宰割嗎,？真是不由人仰天長嘆,！
怎么辦？我們最容易想到的,，就是質(zhì)疑發(fā)改委,、質(zhì)疑銀監(jiān)會(huì)、質(zhì)疑中國人民銀行,，為什么允許銀行這么收,？為什么監(jiān)管總是不到位？叫停的收費(fèi)項(xiàng)目為什么這么少,？大家期待發(fā)改委的措施能夠更給力一些,，面對(duì)銀行的收費(fèi)沖動(dòng)，要堅(jiān)決打壓,、毫不留情,。甚至有人主張，要把銀行收費(fèi)的權(quán)力收歸政府,，由政府確定收費(fèi)項(xiàng)目,，由政府確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
但冷靜想一想：如果發(fā)改委完全照辦,，情況只會(huì)更糟,。中石油、中石化就是一個(gè)好例子，中石油,、中石化的價(jià)格不就由國家制定的嗎,？油價(jià)不還是一路飆升，根本不以消費(fèi)者的意志為轉(zhuǎn)移,？
銀行與銀行客戶，都屬于市場主體,，兩者之間的交易屬于市場行為,。如果我們承認(rèn)市場，就應(yīng)該承認(rèn)銀行有自主確定收費(fèi)項(xiàng)目的權(quán)利,、自主確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利,；而作為客戶，則有不接受銀行收費(fèi)的權(quán)利,、自主選擇銀行的權(quán)利,。當(dāng)然前提是，銀行必須在雙方交易進(jìn)行之前對(duì)客戶進(jìn)行明確的告知,，也不許未經(jīng)客戶同意,，就在合同之外附加新的收費(fèi)項(xiàng)目與費(fèi)用。如果銀行違反了合同,，或者沒有盡到告知義務(wù),，那么銀行承擔(dān)的責(zé)任不是“被叫停”而是要受到懲罰,；而客戶則有權(quán)利向法院提起起訴,，或向主管部門舉報(bào)，要求獲得懲罰性賠償,。
有人可能會(huì)說,，你這是癡人說夢(mèng)吧！如果政府,、司法會(huì)站在消費(fèi)者一邊,，我們又何至于把希望寄托在發(fā)改委身上？但同樣道理,，既然明知它們不會(huì)站在消費(fèi)者一方,，那么指望它們叫停銀行亂收費(fèi)，不也是一廂情愿,？
歸根結(jié)底,，要遏制銀行亂收費(fèi)，就必須打破國有銀行的壟斷地位,；大家仔細(xì)觀察就知道,，服務(wù)質(zhì)量最差、收費(fèi)項(xiàng)目最多,、也最敢收的,，就是四大國有限行,，而那些小銀行、非國有銀行則處處向消費(fèi)者賠著小心,。希望發(fā)改委叫停亂收費(fèi),，可謂人同此心，但一個(gè)更為可怕的后果是,，當(dāng)發(fā)改委把所有的市場權(quán)利都收回去的時(shí)候,，那我們?cè)谛°y行、非國有銀行面前僅有的那點(diǎn)尊嚴(yán)也將一并消失,。
誠如財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀所說,，認(rèn)清楚問題，相信市場規(guī)則,，通過高效渠道為自己維權(quán),，才是中國未來發(fā)展的方向，否則,，在所有的價(jià)格問題上我們只能在壟斷暴利與行政依賴之間,，不斷原地踏步。
- 2010-08-24銀行亂收費(fèi)根源在過度保護(hù)
