近日有網(wǎng)帖稱,，廣西北流一肇事司機(jī)在醉駕情況下超速行駛,，在斑馬線上撞死一家3口，法院僅判4年半有期徒刑,。網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑法院判罰過輕,。北流市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，由于肇事司機(jī)有自首情節(jié),、且給予部分賠償，可認(rèn)定其為交通肇事罪而非危害公共安全罪,；由于“醉駕入刑”條款今年5月才正式實(shí)施,，法院未考慮“醉駕”因素。（7月29日新華網(wǎng)）
北流市交警大隊下達(dá)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：何龍駕車超速行駛,，醉酒駕車,，遇行人通過人行橫道沒有停車讓行。何龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任,。何龍違法醉酒駕車造成人行橫道上的一家三口死亡,，犯罪方法不可謂不惡劣，情節(jié)不可謂不嚴(yán)重,。然而,，法院對這起醉駕案僅以交通肇事罪判其4年半有期徒刑，令人費(fèi)解,。
對此,，法院方面給出的解釋是：肇事司機(jī)有自首情節(jié)、且給予部分賠償,，可認(rèn)定其為交通肇事罪而非危害公共安全罪,；由于“醉駕入刑”條款今年5月才開始正式實(shí)施，故法院未考慮“醉駕”因素,。
先說醉駕定罪的問題,。雖說何龍醉駕案發(fā)生在“醉駕入刑”條款正式實(shí)施之前。但這并不是以交通肇事罪名給醉駕司機(jī)定罪的理由,。從司法實(shí)踐上看,，鑒于惡性交通肇事案的不斷發(fā)生，將危害公共安全罪引入到醉駕案量刑中,，早有先例,。而且先例很多。比如,，北京陳家醉駕案,、佛山黎景全醉駕案、成都孫偉銘醉酒案,、南京張明寶醉駕案,，其當(dāng)事人都被判處無期徒刑(有的還是死刑改無期徒刑)，而法院僅判決何龍4年半徒刑,。同樣是醉駕致死,，同樣是今年5月1日以前發(fā)案，有的被處以重刑,，有的被輕判,，如何服眾,？法律面前人人平等的內(nèi)涵之一，就是同樣的犯罪行為應(yīng)受到同樣的處罰,，如果說北流法院的判決合理合法的話,，陳家、黎景全,、孫偉銘,、張明寶們該作何感想？法律尊嚴(yán)又該何處安放,？
針對醉駕的法律問題,， 2009年9月8日最高人民法院就專門召開過新聞發(fā)布會，公布了兩起醉駕致死案件,。廣東,、四川兩省高院當(dāng)天分別作出終審判決，對被告人黎景全和孫偉銘分別以以危險方法危害公共安全罪,，判處無期徒刑,。最高法院審判委員會專職委員黃爾梅指出，今后,，對醉酒駕車肇事造成重大傷亡,，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，按以危險方法危害公共安全罪定罪,，以有效打擊,、預(yù)防和遏制醉酒駕車犯罪多發(fā)、高發(fā)的態(tài)勢,。何龍不僅醉駕,，而且超速，遇行人通過人行橫道不讓行,。這不是以危險方法危害公共安全又是什么,？
依法定罪量刑是社會主義法制原則的必然要求,，北流法院置最高法院的指導(dǎo)意見與人民群眾生命安全于不顧,，對醉駕者如此“從輕發(fā)落”。到底是何龍享有法外特權(quán),，還是法官徇私枉法,？自由裁量權(quán)成了法官把玩的橡皮泥，難免讓人浮想聯(lián)翩,。
自首雖是法定減刑情節(jié),，但不是改變罪名的理由。賠償經(jīng)濟(jì)損失雖是對受害人的補(bǔ)償與安慰,，但是,，在刑事附帶民事賠償案件中,，受害人得到民事賠償是法律賦予的權(quán)利，并不是犯罪分子的恩賜,。何況,，何龍及家屬共賠償被害人家屬喪葬費(fèi)、賠償款9萬多元,，與其他幾起醉駕案百萬賠償金相比,，實(shí)在少得可憐。談何積極賠償,？
《刑法》第5條規(guī)定：刑罰的輕重,，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。法院僅因為醉駕者有自首情節(jié),，賠償受害人9萬元,，就以交通肇事案給醉駕致死三人的惡性案件定罪，不能讓受害人家屬信服,，也不能讓公眾服氣,。
面對蹊蹺的醉駕案判決，網(wǎng)上板磚橫飛,，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂獧z視判決是否合情合理合法,，是否會給社會釋放負(fù)面效應(yīng)；當(dāng)?shù)貦z方也應(yīng)提出抗訴,，上級法院也不能袖手旁觀,。醉駕致死三人的惡性案件如不能公正判決，不僅降低司法公信力,，造成司法腐敗,，還會助長醉駕氣焰。如此,，危害大矣,。
哲學(xué)家培根說：“公民犯罪，是污染河流,；司法機(jī)關(guān)違法,，是在污染水源”。如果不明確醉駕案定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),，任由法官自由裁量,，造成醉駕定罪量刑顯失公正，實(shí)際上也是在污染司法水源,。
- 2011-05-30應(yīng)果斷罷免醉駕的人大代表
- 2011-05-30因公醉駕案背后是公正焦慮
- 2011-05-27醉駕入刑,，社會共識正在形成
- 2011-05-27中國應(yīng)當(dāng)堅持“醉駕入刑”不動搖
- 2011-05-25副局長醉駕不入刑，為哪般？
- 2011-05-24醉駕入刑不該成代駕“膨大劑”
- 2011-05-19醉駕入刑門檻降低,，公正關(guān)難過
