連日來,，“脊梁事件”持續(xù)發(fā)酵,?！爸腥A脊梁”活動的兩個主辦方——中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會、中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會均表示公章被冒用,；承辦方北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱,，活動文件是單位一名臨時工偽造并發(fā)出的，該臨時工已辭職,?！肮埠蛧沽骸苯M委會工作人員則確認(rèn)，該評選活動要收錢,，而且還會給業(yè)務(wù)員提成,。
事件追責(zé)追來追去又追到了臨時工頭上。近年來諸多事件中,，總能在責(zé)任追究階段見到“臨時工”的身影,，摑打賣菜老翁的城管是臨時工，上班打牌的機(jī)關(guān)人員是臨時工,，抄襲宣傳文稿的文員是臨時工，違規(guī)買保障房的是臨時工,，引發(fā)火災(zāi)的是臨時工……有網(wǎng)友調(diào)侃,，“掙著賣白菜的錢，頂著賣白粉的罪”,，臨時工幾乎成了事故頂罪和事件頂責(zé)的脊梁,。
“中華脊梁”活動的主辦方之一——中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會承認(rèn)與伍某代表的某公司簽署協(xié)議，合作采編“中華脊梁”大型紀(jì)實(shí)文獻(xiàn)叢書,，并由伍某方面籌集費(fèi)用和會務(wù)組織,；其承辦方北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院也承認(rèn)，準(zhǔn)備舉辦叢書首發(fā)式和優(yōu)秀人員事跡報告會,，并透露出在承辦過程中,，一直與伍某“代表”的中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會聯(lián)系。既然承認(rèn)這個事實(shí),，那么網(wǎng)友曝光的“關(guān)于參加‘中華脊梁’大型文獻(xiàn)首發(fā)式活動”的文件,，幾乎就可以看作是主辦方、承辦方“開欄的話”,。
這真是一個吊詭的笑話,，既承認(rèn)曾經(jīng)主辦過或者承辦過這項活動，而且有協(xié)議背書,，還能聲明活動文件的公章是冒用的,，甚至將偽造文件的責(zé)任推給一個業(yè)已辭職、查無此人的臨時工,。相較于那一紙文件,，主辦和承辦的過程才是事件的主體,，文件不過是一個符號或者告示而已，其真?zhèn)我呀?jīng)無關(guān)緊要,。
退一步說,，在新的勞動合同法中，已經(jīng)沒有“臨時工”之說,，要么是簽署勞動合同的單位職工,，要么是單位不簽用工合同違法用工。而這個被指偽造文件的“臨時工”,，無論是否簽署了勞動合同,，其在承辦單位工作時，根據(jù)承辦單位所承辦的活動擬文發(fā)件,，從法理上講,，都應(yīng)該看作是在履行承辦單位的職責(zé)。如果確認(rèn)文件造假,，那么也是承辦方以組織者的名義造假,。
作為另一項活動的主辦方，在“共和國脊梁”活動曝出收錢丑聞后,，中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會又會做怎樣的解釋,？值得注意的是，這兩項“脊梁”活動不只名稱相仿,，乃至運(yùn)作手法都有幾分相似,。此外，在這兩項活動中,，主辦方相互交叉,，幕后人員在多個×?xí)猎骸林行慕徊嫒温殻@些組織又都是主辦方或者承辦方或者中間方,，相互關(guān)系錯綜復(fù)雜,，簡直令人頭暈。這或許是類似評選活動泛濫且有貓膩的一個信號,。
事件演化至今,，公眾已沒心情聽X會X院X中心的解釋，而是需要有關(guān)部門積極介入,，在將來龍去脈調(diào)查清楚的同時,，觀照一番主辦方、承辦方乃至個人,，有沒有涉嫌詐騙斂財——以維護(hù)法律尊嚴(yán)的名義,，也出于對文化的敬重，并且為“臨時工”的脊梁減減負(fù),。
- 2011-07-20還有多少“臨時工”潛伏“作案”,？
- 2011-07-20給臨時工頒個“頂罪脊梁獎”
- 2011-06-10短道隊挨打,，與“臨時工”身份無關(guān)
- 2011-06-07電焊工何時成了“臨時工”的代名詞？
- 2011-05-20治庸懶別忽視了“臨時工”
- 2010-12-03別讓臨時工成問責(zé)官員替罪羊
- 2010-11-15權(quán)力一盤算,，“臨時工”就擔(dān)責(zé)
