日前,，有網(wǎng)友曝光“中華脊梁”頒獎盛典活動主辦方要求參會者交納9800元,。主辦方中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會和中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會均表示，活動文件系偽造,，而活動承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院也稱,，文件是一個工作不到一個月的臨時工偽造的,，且已辭職。（7月19日《新京報》）
又是臨時工“作案”,！聽了“中華脊梁”承辦方的說法,，是不是有一種似曾相識的感覺。近年來,，有多少事件中的主要責(zé)任人最終都把責(zé)任推到了臨時工的身上,，公眾也早已見怪不怪：掌握買菜翁的是城管里的臨時工，抄襲城市宣傳資料的是秘書里的臨時工,，酒店鬧事的是警察里的臨時工……
臨時工的魅影可以說是無處不在,，按照這種推理，真的不知還有多少臨時工在潛伏“作案”,？不過公眾不是三歲小孩,，說一個理由就完全無條件相信，這些往臨時工“作案”的說法,，其實(shí)往往只能證明兩點(diǎn)：一,，奮斗在一線真正干活者均是臨時工；二,，這是為了推卸責(zé)任把臨時工當(dāng)“替罪羊“往人家身上“潑臟水”,。
一般單位的臨時工，工作不到一個月,，估計主要工作也就僅限于打水掃地,、復(fù)印文件之類，試問他怎能在短短一個月的時間內(nèi)獲得公司機(jī)密,，在一個政府下屬的非營利性機(jī)構(gòu)里與主辦方聯(lián)手,、偽造文件的？即使他想,，作為主辦方的領(lǐng)導(dǎo),，也要愿意和他合作，也要買他這壺酒錢。
這些違背常理,、邏輯的做法,，如今卻成了承辦方推卸責(zé)任的理由，堂而皇之地拿出來示人,。而主辦方也一口咬定,，文件是被偽造的，到底是誰偽造,、怎樣偽造則絕口不提,。不知過幾天面對媒體、公眾的質(zhì)疑,，是否也炮制出一個臨時工偽造文件的新聞,。這一震驚全國的事件，最終就以四家聯(lián)辦單位的四位臨時工的聯(lián)合作案而告終,。
這種假設(shè)不是不可能發(fā)生,。互相推諉,、讓臨時工當(dāng)“替罪羊”的行為只能證明,，這件事至今也未引起主辦方、承辦方的足夠重視,，他們至今也沒去反思這件事到底是哪里錯了,，要去主動承擔(dān)責(zé)任。
這不禁讓筆者想起王小波筆下的“直腸國”,，直腸國里的人只有直腸,，他們吃下食物后很快就會拉出來，而且基本上還是新鮮的,。于是,，又回鍋加上點(diǎn)麻油作料吃下去，拉出來再回鍋,，再吃,。如此循環(huán)，直到最后發(fā)出臭味為止,。
如果目睹這么惡心的場面,，相信不少人會為之暈倒?？蔁o論是宣稱活動文件系偽造的主辦方,，還是把責(zé)任推給臨時工的承辦方，目前的態(tài)度和直腸國里的人頗為類似,。他們的思維是一根直腸,，不會反思,、也不愿反思。
蘇格拉底說過,，沒有反思的人生不值得活,。不懂得對錯誤進(jìn)行反思、反省的單位,、個人,，其結(jié)果只會在原地踏步不前。等到風(fēng)頭浪尖一過,，說不定這些人立刻又把拉出來的“脊梁”添點(diǎn)其他的油鹽醬醋,，一回鍋吃下去，再拉出另一個類似的“產(chǎn)品”,。只是那時候,，叫賣的可能是“中華鱉精”、“中華人精”或是“中華骨髓”,。
- 2011-07-20給臨時工頒個“頂罪脊梁獎”
- 2011-06-10短道隊(duì)挨打,，與“臨時工”身份無關(guān)
- 2011-06-07電焊工何時成了“臨時工”的代名詞,？
- 2011-05-20治庸懶別忽視了“臨時工”
- 2010-12-03別讓臨時工成問責(zé)官員替罪羊
- 2010-11-15權(quán)力一盤算，“臨時工”就擔(dān)責(zé)
- 2010-10-21為什么背黑鍋的總是臨時工
