日前,,北京通州法院發(fā)布針對去年行政訴訟案件的調(diào)研報告,報告顯示,在全年民告官案件中,,九成以上老百姓輸?shù)艄偎?。?月10日新京報)
行政訴訟中的民告官,土地許可案占六成,,可見征地拆遷成為當今社會的突出矛盾,。農(nóng)民維護祖輩養(yǎng)活自己的土地,無奈之下,,告上法庭,,卻屢屢受挫,,說明“土地財政”仍然處于強勁勢頭,。要想讓同為政府序列的行政法庭,屁股坐到失地農(nóng)民一邊,,可能比登蜀道還難,。筆者注意到,經(jīng)調(diào)解原告撤訴28件,。案件類型相對集中在城建,、土地行政許可等,占據(jù)六成以上,??梢姡谏儆刑痤^之后,,農(nóng)民可能就知難而退了,。
行政訴訟中的民告官敗訴九成,而且是在行政機關首長不出庭下敗訴,,筆者分析多為訴訟代理人出庭,。他們身為專職法律工作者,前些時候曾有政府限制非政府序列的律師事務所為民辯護,,這就置民告官之民處于法律無援的境地,。
提高民告官的勝訴率,必須學會拿起法律武器維護自己的合法權(quán)利,。民告官需要勇氣,,更需要智慧。訴官之前有必要向?qū)I(yè)法律工作者作“診斷”性咨詢,,分析案情勝訴因素,,決策投訴方略。鑒于地方保護主義嚴重存在,,可異地委托辯護律師代理訴訟,。對本地的免費法律援助,不妨投它不信任票,那是有可能倚了草鞋戳了腳,。
民告官中機關行政首長出庭率低,,使他們失去了提高政府官員依法行政的教育機會。依法審理的行政訴訟,,無淪官與民誰勝誰負,,對雙方都是一次生動的案例法制教育。對某些重要行政訴訟案,,行政法庭有必要作出行政機關首長出庭應訴的強制令,,可否有不出庭作敗訴論處的強制性法律條款。
筆者是平民百姓,,從常理心情當然希望民告官平民勝訴,。但是,并不希望民告官政府敗訴率越高越好,,倒是希望行政依法行政下的敗訴率越低越好,。如果政府都能依法行政、為民執(zhí)政了,,平民百姓冤屈少了,,那得到的效果自然是告狀的平民就逐日減少了,這才是民之大幸,,國之大幸,。
原文地址:http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=685560&do=blog&id=27611
- 2011-05-09請給民告官更多的方便
- 2010-09-28“民告官”勝訴過半需要怎樣的估算
- 2010-07-23用法律維權(quán) 向民告官的泉州村民致敬
- 2010-05-24讓基層民主助力“民告官”解困
- 2009-11-17民告官,主要難在權(quán)大于法
- 2009-11-17民告官之路為何有土政策當?shù)?/a>
- 2009-11-17保護“民告官”不能單靠法院
- 2009-07-16“民告官”檢驗政府與法院公信