爭議良久的“網(wǎng)店實名制”終于靴子落地,。7月1日起,《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》實施,。國家工商總局在官方網(wǎng)站發(fā)布實施指導(dǎo)意見表示,,網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管重點鎖定網(wǎng)絡(luò)交易平臺,將對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營主體開展一次全面普查,,核查網(wǎng)店真實身份,。(7月3日《京華時報》)
盡管《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》剛剛實施,但網(wǎng)絡(luò)交易過程中,,交易雙方身份及賬戶核查,,早已經(jīng)是徹頭徹尾的實名制了。不然,,網(wǎng)絡(luò)商品交易就絕難進行,。
現(xiàn)在工商部門要以此《暫行辦法》強行接管,實在有點“無功受祿”之嫌,。因為網(wǎng)購行為從起步到興盛,,有關(guān)部門并未給予其多少幫助。目前看眾多網(wǎng)店收益不菲,,“不輸一個企業(yè)”,,要令其履行納稅責(zé)任,貌似依法依規(guī)辦事,。但必然引發(fā)“排異反應(yīng)”,,造成一管就死、人為搭車收費,、抬高網(wǎng)店門檻,、增加消費者購物成本等后果。大網(wǎng)店或許能支撐一陣,,中小網(wǎng)店必將走向末日窮途,。
所以,網(wǎng)店實名可以,,千萬別著急成為征收稅負(fù)的演練,,成為稅負(fù)前奏。因為稅負(fù)一來,,一些消費者在網(wǎng)購中形成的差價利益立即消失,,如此則網(wǎng)購再無意義。于是重又回到商場購物的舊有軌道上來了,。
尤其,,我們起初允許網(wǎng)絡(luò)交易,,主要在于它是商場購物的重要補充,是便民的,,相當(dāng)于消費者面對不被各部門管理,,被收取攤位、管理,、衛(wèi)生等費用的游商游販,。商品質(zhì)量,需要交易雙方共同負(fù)責(zé),,風(fēng)險同擔(dān),。因為其中沒有太多的稅負(fù),使得商品價格相對便宜,,這極其適合一部分消費人群,。這或許威脅了正規(guī)的商場經(jīng)營利潤,也讓政府稅收減少,,但其好處是讓部分消費者占有了,,本是富民之策。
如果讓網(wǎng)店擔(dān)當(dāng)稅負(fù),,稅負(fù)負(fù)擔(dān)只能由消費者買單,,一旦操作不當(dāng),那么消費者即不能占取這部分利潤,,于是網(wǎng)購隨即停止,。
或許,網(wǎng)絡(luò)交易賺取的利潤,,實在是大大威脅了商場交易,。但網(wǎng)絡(luò)交易絕對是商場交易旁側(cè)的一條“鯰魚”。恰是這條“鯰魚”的存在,,才使一個消費群體及經(jīng)營者群體的生存得以維系,。商店的商品價格高企,,除了商店追逐的利潤,,還有中間的流通或運輸成本。
基于此,,政府部門的傾向,,實際決定著讓什么人、讓哪一部分人獲利,。不客氣地說,,重拳管理網(wǎng)絡(luò)交易從業(yè)人員,課以重稅,,必然會造成隱性的“工人下崗”,。
一言以辟之,網(wǎng)店實名可以,預(yù)演稅負(fù)前奏需慎重,。
- 2011-06-30網(wǎng)店收稅:收錢的觸角真靈敏!
- 2011-06-29不必為向網(wǎng)店征稅憂心
- 2011-06-29電子商務(wù)還需要輕稅薄賦
- 2011-06-29不能只惦記網(wǎng)店池子里的幾尾大魚
- 2011-04-11團購網(wǎng)只是看上去很美
- 2010-12-23馬云喊冤不如正本清源
- 2010-07-02應(yīng)明確對網(wǎng)店是否征稅