日前,，武漢開出國內(nèi)首張個(gè)人網(wǎng)店稅單，向當(dāng)?shù)匾患姨詫毜暾魇?30余萬元稅款,。武漢國稅部門表示,，轄區(qū)內(nèi)皇冠級(jí)網(wǎng)店均納入征管范圍，皇冠級(jí)以下網(wǎng)店暫不征稅,。中國目前尚未出臺(tái)對網(wǎng)上征稅的具體辦法,。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)10版）
就在全國對網(wǎng)商征稅的態(tài)度尚不明朗之際，武漢率先拉開個(gè)人網(wǎng)店征稅閘門,，注定要引發(fā)諸多贊彈之聲,。有一點(diǎn)是肯定的：有交易，必征稅——這是市場邏輯，也是歷史邏輯,。網(wǎng)絡(luò)交易也是商業(yè)行為,，納稅是網(wǎng)商的法定義務(wù)。換言之,，輿論的爭議,，與其說是“是非”之問，不如說是對征稅時(shí)機(jī)的考量,。
有一些數(shù)據(jù),，看起來確實(shí)讓人眼紅：2009年中國網(wǎng)購市場交易規(guī)模達(dá)到2500億元，僅淘寶就實(shí)現(xiàn)了2000億元交易額,，創(chuàng)造了80.88萬個(gè)直接就業(yè)崗位,，帶動(dòng)物流、支付,、營銷等產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)機(jī)會(huì)230.15萬個(gè),。也就是在2009年，圍繞網(wǎng)店實(shí)名登記與納稅義務(wù)產(chǎn)生了諸多爭議,。但爭議之后,，自上而下也形成一些共識(shí)：一者，我國電子商務(wù)雖然開始“賺錢了”,，但這點(diǎn)小錢相較于成熟的業(yè)態(tài)來說,，確實(shí)九牛一毛，不值得財(cái)政跳出來“薅羊毛”,；二者,，電子商務(wù)在金融危機(jī)之下，解決了經(jīng)濟(jì)社會(huì)不少難題,，一旦規(guī)?；鞫悾Y(jié)果不僅是涸澤而漁,，很可能將民生問題重新推到社會(huì),。
在商業(yè)化發(fā)達(dá)的城市非常警惕的時(shí)候，武漢“敢為天下先”,，遭受的質(zhì)疑不難想見：比如地方政協(xié)委員龔偉就提交了一份建議案,，認(rèn)為北京、杭州等地最終都未成行,，而武漢十幾萬個(gè)人網(wǎng)店中才出了3個(gè)億元戶,，不宜操之過急，全民創(chuàng)業(yè)還需更寬松的政策扶植,；比如網(wǎng)店征稅尚未全國一盤棋的背景下,，武漢“一枝獨(dú)秀”，很容易帶來另一種“洼地效應(yīng)”——因?yàn)殡娮由虅?wù)交易,、生產(chǎn)和物流等環(huán)節(jié)都可以分離,，如果武漢對個(gè)人網(wǎng)店大規(guī)模征稅，網(wǎng)商完全可以將經(jīng)營轉(zhuǎn)移到外地……凡此種種,，“合理避稅”手段都可能令特殊化征稅政策措手不及,。
去年7月1日，國家工商總局出臺(tái)網(wǎng)店實(shí)名制規(guī)定,，被外界解讀為將對網(wǎng)店征稅的前奏,；之后，北京出臺(tái)的網(wǎng)店征稅試行辦法在一片爭議聲中不了了之,。從武漢的操作來看,，地方稅務(wù)部門一直眼饞網(wǎng)店池子里有幾尾大魚，甚至不惜在稅收“穩(wěn)定性”特質(zhì)上開辟出“差異化納稅”先例,。然而就產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,，允許個(gè)別“魚兒”在政策滋養(yǎng)下“搭便車”，從而給相關(guān)行業(yè)在創(chuàng)始階段的勃興提供一個(gè)寬容的環(huán)境,，才是公共部門的當(dāng)務(wù)之急,。
- 2011-04-07容忍“乞討網(wǎng)店” 也是一種善
- 2010-07-02應(yīng)明確對網(wǎng)店是否征稅
- 2010-07-02網(wǎng)店實(shí)名：電子商務(wù)扶正的代價(jià)不應(yīng)太大
- 2010-06-07網(wǎng)店實(shí)名制之后，如何延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)的春天,？
- 2008-07-23網(wǎng)店辦營業(yè)執(zhí)照的話題為何引發(fā)熱議,？
