行善的人,有權(quán)知道自己的錢是怎么花的,。如果花得不透明,,花得一團(tuán)糟,誰還愿意去捐錢,?因而,,只有超強(qiáng)管理,才有超強(qiáng)信任,。如果沒有信任,,公眾就不想完成其慈善意愿。
在審計(jì)署公告中,,中國紅十字會(huì)總會(huì)被發(fā)現(xiàn)存在兩個(gè)方面的問題:一個(gè)是預(yù)算執(zhí)行,,一個(gè)是其他財(cái)政收支。為此,,審計(jì)署給出建議,,“應(yīng)加強(qiáng)預(yù)決算管理,嚴(yán)格按預(yù)算規(guī)定的支出用途使用資金,,進(jìn)一步加強(qiáng)政府采購管理,。”
應(yīng)當(dāng)說,,這類財(cái)政資金管理和收支不規(guī)范的問題,,是財(cái)政供養(yǎng)單位較為常見的通病。一些擁有剛性權(quán)力的單位,,一樣也在犯類似的錯(cuò)誤,,在審計(jì)報(bào)告中也經(jīng)常出現(xiàn)。然而,,紅十字總會(huì)雖然沒有那么大的剛性權(quán)力,,但在資金管理方面承載的責(zé)任和期望,卻甚至比這樣的單位還要大,。
對(duì)慈善機(jī)構(gòu)來說,,公信力就是它的生命力。無論是財(cái)政資金,,還是慈善資金,,背后都涉及到一個(gè)共同的公信力問題。而在社會(huì)公眾那里,慈善機(jī)構(gòu)的公信力往往成為公眾的參照系,。在財(cái)政資金這種要求極為嚴(yán)格的管理上都會(huì)出問題,,那公眾便無更堅(jiān)實(shí)的理由去相信慈善資金管理會(huì)比財(cái)政資金更嚴(yán)格,。
公眾所以對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的資金管理寄予“超強(qiáng)”的希望,,就在于慈善資金直接來源于社會(huì)公眾的慈善愛心與捐贈(zèng),而不是靠財(cái)政撥款,。行善的人,,有權(quán)知道自己的錢是怎么花的。如果花得不透明,,花得一團(tuán)糟,,誰還愿意去捐錢?因而,,只有超強(qiáng)管理,,才有超強(qiáng)信任。如果沒有信任,,公眾就不想完成其慈善意愿,。由此,一個(gè)良性的慈善制度和機(jī)制,,本身就會(huì)超強(qiáng)地要求慈善資金管理的嚴(yán)格,、規(guī)范、透明,。
在這個(gè)意義上,,中國慈善事業(yè)的發(fā)展,慈善機(jī)構(gòu)的公信力至為關(guān)鍵,,其中又以資金管理的嚴(yán)格,、規(guī)范、透明至關(guān)重要,??梢哉f,沒有公信力的超強(qiáng)建樹,,就沒有中國慈善事業(yè)的跨越式發(fā)展,。當(dāng)一些人在抱怨中國的慈善事業(yè)與經(jīng)濟(jì)總量不相稱的時(shí)候,其實(shí)更應(yīng)該深思,,如何在新的時(shí)代建樹慈善機(jī)構(gòu)的超強(qiáng)公信力,。只有在自身非常干凈、無可挑剔的時(shí)候,,我們才可以要求公眾擔(dān)負(fù)更多的慈善義務(wù),,公眾也才會(huì)樂意去承擔(dān)。
有專家呼吁,中國的社會(huì)不妨寬容一些,。言下之意我們可能還沒有發(fā)展到那種管理極為科學(xué),、透明、規(guī)范的階段,,到這種階段還需要一個(gè)過程,,不可能一蹴而就。我們更愿意把這種呼吁看作是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種妥協(xié),。對(duì)公眾來說,,不在意就意味著不積極。對(duì)這種不規(guī)范的寬容,,往往意味著對(duì)慈善的不熱情,,對(duì)應(yīng)著慈善事業(yè)的不發(fā)達(dá)。
慈善的本質(zhì)就是一種愛心的無私奉獻(xiàn),。社會(huì)要求對(duì)這種愛心財(cái)富的管理透明其實(shí)并不過分,,心底有私、制度不透明,,原本就不合乎慈善的真諦,,就難以做合格的管理者。在這個(gè)意義上,,慈善事業(yè)的發(fā)展,,慈善制度的設(shè)計(jì),完全可以引入一套嚴(yán)格的管理理念和模式,。從透明做起,,從規(guī)范做起,從自己做起,,完全地,、全方位地接受監(jiān)管。
- 2011-06-28紅十字會(huì)超標(biāo)采購,,慈善事業(yè)傷不起
- 2011-06-10中國本土慈善呼喚大手筆
- 2011-05-24擴(kuò)大募捐主體有助于慈善回歸民間
- 2011-05-16慈善不能被官場(chǎng)“潛規(guī)則”掩蓋
- 2011-05-13宗慶后能否改寫中國慈善史
- 2011-05-10慈善不應(yīng)是陳光標(biāo)一個(gè)人的反思